संक्षेप में

+ बलात्कार मामले में मुंबई के व्यक्ति को गिरफ्तारी से पहले जमानत मिल गई

+ आदमी ने सहमति से लिव-इन रिलेशनशिप का दावा करते हुए दस्तावेज़ प्रस्तुत किया

+ महिला ने दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर करने से इनकार किया, व्यक्ति पर ब्लैकमेल करने का आरोप लगाया

Read More - क्या किसी खाद्य उत्पाद को उसकी समाप्ति तिथि के बाद खाना असुरक्षित है?

जोड़े के बीच लिव-इन समझौते की एक प्रति

मुंबई में एक व्यक्ति को उसकी लिव-इन पार्टनर द्वारा दायर बलात्कार मामले में गिरफ्तारी से पहले जमानत दे दी गई है।

मुंबई अदालत का फैसला आरोपियों द्वारा प्रस्तुत एक समझौता ज्ञापन (एमओयू) की जांच करने के बाद आया, जिसमें दावा किया गया था कि दोनों ने 1 अगस्त, 2024 से 30 जून, 2025 तक 11 महीने के लिए संविदात्मक लिव-इन रिलेशनशिप में प्रवेश किया था।

हालाँकि, महिला ने दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर करने से इनकार किया।

अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया कि 30 वर्षीय महिला 6 अक्टूबर, 2023 को आरोपी से मिली। महिला तलाकशुदा थी और पुरुष ने उसके सामने शादी का प्रस्ताव रखा।

उनका रिश्ता शुरू होने के बाद, महिला को पता चला कि आरोपी किसी अन्य महिला के साथ शामिल था। महिला ने यह भी आरोप लगाया कि आरोपी ने उसे अश्लील वीडियो के जरिए ब्लैकमेल किया और अपने रिश्ते को जारी रखने पर जोर दिया। उसने दावा किया कि वह गर्भवती हो गई लेकिन आरोपी ने उसे गर्भपात की गोलियां खाने के लिए मजबूर किया। इसके बाद, उसे पता चला कि वह पहले से ही शादीशुदा है।

23 अगस्त, 2024 को शिकायत दर्ज की गई थी, जिसमें उस व्यक्ति पर शादी के झूठे वादे के तहत बार-बार बलात्कार करने का आरोप लगाया गया था।

जमानत याचिका का विरोध करते हुए, अतिरिक्त लोक अभियोजक रमेश सिरोया ने तर्क दिया कि आरोपी का मोबाइल फोन जब्त करने की जरूरत है और वह संभावित रूप से सबूतों के साथ छेड़छाड़ कर सकता है। शिकायतकर्ता भी अदालत में पेश हुई, जिसमें कहा गया कि आरोपी ने उसके बेटे को छीन लेने की धमकी दी थी और उसके स्थान बदलने के बावजूद उसे परेशान करना जारी रखा।

इस बीच, आरोपी का प्रतिनिधित्व कर रहे वकील सुनील पांडे ने कहा कि पुरुष और महिला पिछले 11 महीने से लिव-इन रिलेशनशिप में थे। उन्होंने तर्क दिया कि उनके बीच संबंध सहमति से बने थे, जैसा कि एमओयू से पता चलता है, और बलात्कार के आरोप निराधार थे।

न्यायाधीश शायना पाटिल ने सभी सबूतों और बयानों की समीक्षा करने के बाद कहा कि ऐसा प्रतीत होता है कि संबंध शुरू में सहमति से बने थे और दोनों पक्ष वयस्क थे। जज ने एफआईआर दर्ज करने में देरी की ओर इशारा किया, यह देखते हुए कि रिश्ता कथित तौर पर अक्टूबर 2023 में बिना किसी तत्काल शिकायत के शुरू हुआ था।

एमओयू के संबंध में न्यायाधीश पाटिल ने कहा कि प्रस्तुत दस्तावेज केवल नोटरी स्टांप के साथ एक ज़ेरॉक्स कॉपी थी, इसकी प्रामाणिकता सुनिश्चित करने के लिए कोई ठोस सबूत नहीं था। न्यायाधीश ने निष्कर्ष निकाला कि यह सहमति से बनाए गए रिश्ते का मामला लगता है, जिसमें अंततः खटास आ गई और शिकायत की गई।

आरोपों की प्रकृति और प्रस्तुत सबूतों को देखते हुए, न्यायाधीश पाटिल ने फैसला किया कि हिरासत में पूछताछ आवश्यक नहीं थी।

न्यायाधीश पाटिल ने कहा, "शिकायतकर्ता के किसी भी अश्लील वीडियो के बारे में आरोप विशिष्ट नहीं हैं। इसके अलावा, आरोपी को इस पहलू पर जांच में सहयोग करने के लिए कहा जा सकता है।"

इसके बाद अदालत ने आरोपी को गिरफ्तारी से पहले जमानत दे दी और जांच जारी रहने तक उसे गिरफ्तारी से बचा लिया।

#KFY #KFYNEWS #KHABARFORYOU #WORLDNEWS 

नवीनतम  PODCAST सुनें, केवल The FM Yours पर 

Click for more trending Khabar