नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल को निचली अदालत द्वारा पिछले हफ्ते जारी जमानत आदेश पर हाई कोर्ट की अंतरिम रोक को पलटने की उनकी लड़ाई में तत्काल राहत देने से इनकार कर दिया।

Read More - केंद्र ने सरोगेसी के मामले में कर्मचारियों को 6 महीने के मातृत्व अवकाश की अनुमति देने के लिए नियमों में संशोधन किया

अदालत ने श्री केजरीवाल की दलीलों का जवाब दिया - कि उच्च न्यायालय ने निचली अदालत के आदेश और तर्क को पूरी तरह से पढ़े बिना जमानत पर रोक लगाने में गलती की - यह कहकर कि वह उक्त आदेश के रिकॉर्ड पर आने तक इंतजार करेगा, और उच्च न्यायालय के पास एक मौका था उसकी याचिका पर फैसला सुनाने से पहले - स्टे की दोबारा जांच करने के लिए।

अदालत ने अगली सुनवाई की तारीख बुधवार तय की; उम्मीद है कि उच्च न्यायालय मंगलवार को अपना पूरा फैसला सुनाएगा। सुप्रीम कोर्ट ने कहा, ''जब हाई कोर्ट ने अपना फैसला सुरक्षित रख लिया है तो दखल देना उचित नहीं है. हम इस याचिका को परसों के लिए सुनवाई के लिए रखेंगे.''

हालाँकि, इसने स्वीकार किया कि उच्च न्यायालय की कार्रवाइयां "असामान्य" थीं; न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा ने कहा, "रोक के मामलों में आदेश सुरक्षित नहीं रखा जाता बल्कि मौके पर ही पारित किया जाता है। यहां जो हुआ वह असामान्य है।"

यह प्रवर्तन निदेशालय की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता के बाद था - जिसने मार्च में शराब नीति मामले में श्री केजरीवाल को गिरफ्तार किया था और मुख्यमंत्री द्वारा दावा की गई जमानत और चिकित्सा राहत का विरोध किया था - कहा कि उच्च न्यायालय 24 के भीतर अपना फैसला सुना सकता है। घंटे।

इससे पहले उच्च न्यायालय ने प्रवर्तन निदेशालय की अंतिम चुनौती के बाद श्री केजरीवाल की जमानत रोक दी थी - जो उनके जेल छोड़ने से कुछ घंटे पहले दायर की गई थी - जिसमें कहा गया था कि रिहाई का आदेश "विकृत" था।

उच्च न्यायालय ने आगे की दलीलें लंबित रहने तक श्री केजरीवाल की रिहाई पर तुरंत रोक लगा दी।

रविवार को श्री केजरीवाल ने स्टे को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी।

"उड़ान जोखिम नहीं": केजरीवाल ने मांगी जमानत

आज सुबह, जैसे ही दिन की (संक्षिप्त) सुनवाई शुरू हुई, श्री केजरीवाल के वकीलों ने तर्क दिया कि "सुविधा का संतुलन" मुख्यमंत्री के पक्ष में है, यह तर्क देते हुए कि आप नेता के जेल में रहने का कोई ठोस कारण नहीं है। वरिष्ठ वकील अभिषेक सिंघवी ने कहा, "अगर जमानत वापस ली जाती है, तो वह निश्चित रूप से वापस जेल जाएंगे... जैसा कि उन्होंने सुप्रीम कोर्ट की अंतरिम रिहाई (चुनाव प्रचार के लिए) के बाद किया था।"

वह पिछले महीने श्री केजरीवाल की रिहाई का जिक्र कर रहे थे - शीर्ष अदालत द्वारा अनुमति दी गई - 2024 के लोकसभा चुनाव में अपनी पार्टी और कांग्रेस के नेतृत्व वाले भारत ब्लॉक के लिए प्रचार करने के लिए, जिसमें प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी की भाजपा को पीछे धकेल दिया गया और उन पर भरोसा करने के लिए मजबूर किया गया। अपने सहयोगियों को सरकार बनाने के लिए.

श्री सिंघवी ने श्री केजरीवाल को अंतरिम जमानत देने के शीर्ष अदालत के आदेश का भी हवाला दिया, जिसमें उसने स्वीकार किया था कि आप नेता "आदतन अपराधी" नहीं हैं और उनका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।

"मैं अंतरिम रूप से मुक्त क्यों नहीं हो सकता? मेरे पक्ष में फैसला है..." उन्होंने अदालत को जवाब देते हुए कहा कि मुख्यमंत्री को 24-48 घंटों के लिए धैर्य रखना चाहिए जब तक कि उच्च न्यायालय अपना आदेश नहीं पढ़ लेता।

"अगर हम अभी आदेश पारित करते हैं, तो हम मुद्दे पर पहले ही निर्णय ले लेंगे। यह कोई अधीनस्थ अदालत नहीं है..." उनसे कहा गया।

श्री केजरीवाल के पक्ष ने ज़ोर देकर तर्क दिया कि स्थगन आदेश को बरकरार नहीं रखा जाना चाहिए क्योंकि जब उच्च न्यायालय ने ED की चुनौती को सूचीबद्ध किया था तब निचली अदालत का आदेश जारी नहीं हुआ था।

उनके खेमे ने कहा, ''जमानत आदेश को प्रभावी न करने का केवल मौखिक निर्देश था...''

वरिष्ठ अधिवक्ता विक्रम चौधरी ने कहा, "यह (केजरीवाल का नियमित जमानत आदेश) एक ट्रायल कोर्ट द्वारा उस व्यक्ति के लिए पारित एक विवेकाधीन आदेश है, जिसे इस माननीय अदालत ने (पहले ही) रिहा कर दिया था।"

"विकृत आदेश पर रोक लगाई जा सकती है"

हालांकि, ED ने इस बात पर जोर दिया कि "विकृत" या गलत आदेश पर रोक लगाई जा सकती है और उस पर रोक लगाई जानी चाहिए।

संघीय एजेंसी ने पहले दलील दी थी कि ट्रायल कोर्ट का आदेश - श्री केजरीवाल को जमानत देना - "... पूरी तरह से त्रुटिपूर्ण है। अदालत ने कहा कि कोई प्रत्यक्ष सबूत नहीं है। यह अदालत का गलत बयान है।"

"हमने सामग्री दिखाई लेकिन कुछ भी नहीं माना गया। जमानत दो तरीकों से रद्द की जा सकती है; एक, यदि प्रासंगिक तथ्यों पर विचार नहीं किया जाता है। यह जमानत रद्द करने का आधार है। मैं केवल इतना कह रहा हूं कि 'दस्तावेज़ की सुदृढ़ता को देखो' आदेश' जमानत दे सकता था लेकिन इस तरह नहीं..." एजेंसी ने कहा।

इसने अदालत को यह भी बताया कि, उसकी राय में, धन शोधन निवारण अधिनियम की धारा 45 के तहत जमानत देने की दोहरी शर्तें, जिसके तहत श्री केजरीवाल पर आरोप लगाया गया है, पूरी नहीं की गई हैं।

श्री केजरीवाल को क्यों गिरफ्तार किया गया?

ED ने 2021-22 के लिए दिल्ली शराब नीति तैयार करते समय मनी लॉन्ड्रिंग के आरोपों में श्री केजरीवाल को गिरफ्तार किया था, जिसे बाद में उपराज्यपाल द्वारा लाल झंडे उठाए जाने के बाद रद्द कर दिया गया था। ED ने आरोप लगाया है कि श्री केजरीवाल और आप को शराब विक्रेताओं से जो पैसा मिला - लगभग ₹ 100 करोड़ - उसका इस्तेमाल गोवा और पंजाब में पार्टी के चुनाव अभियान के लिए किया गया।

श्री केजरीवाल और आप दोनों ने आरोपों को खारिज कर दिया है, इसे राजनीतिक प्रतिशोध बताया है और बताया है कि महीनों की खोज के बावजूद ईडी को अभी भी कथित रिश्वत की रकम नहीं मिली है। पिछले गुरुवार को श्री केजरीवाल को दिल्ली की राऊज एवेन्यू कोर्ट ने नियमित जमानत दे दी थी।

अदालत ने उनके इस तर्क को स्वीकार कर लिया कि उनके खिलाफ मामला केवल पूर्व आरोपियों द्वारा दिए गए बयानों पर आधारित है जो बाद में सरकारी गवाह बन गए हैं। उन्होंने तर्क दिया, "परिस्थितियां इस प्रकार आंतरिक रूप से जुड़ी होनी चाहिए कि अपराध की ओर ले जाए। दागी व्यक्तियों के बयान अभियोजन पक्ष के मामले को बदनाम करते हैं। इसका कोई सबूत नहीं है कि 'साउथ ग्रुप' से 100 करोड़ रुपये आए। कोई सबूत नहीं है।"