एमके स्टालिन के नेतृत्व वाली तमिलनाडु सरकार के लिए एक बड़ी जीत में, सुप्रीम कोर्ट ने आज फैसला सुनाया कि राज्यपाल आरएन रवि का 10 प्रमुख विधेयकों पर सहमति न देने का फैसला "अवैध" और "मनमाना" था। कोर्ट ने फैसला सुनाया कि राज्यपाल सहमति न देने के बाद विधेयकों को राष्ट्रपति के लिए आरक्षित नहीं कर सकते।

Read More - मेरठ हत्याकांड की आरोपी स्वास्थ्य जांच के दौरान गर्भवती पाई गई: अधिकारी 

"राष्ट्रपति के लिए 10 विधेयकों को आरक्षित करने की राज्यपाल की कार्रवाई अवैध और मनमाना है। इसलिए, कार्रवाई को रद्द किया जाता है। 10 विधेयकों के लिए राज्यपाल द्वारा की गई सभी कार्रवाइयों को रद्द किया जाता है। इन विधेयकों को राज्यपाल के समक्ष पुनः प्रस्तुत किए जाने की तिथि से ही मंजूरी दी गई मानी जाएगी," न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति आर महादेवन की पीठ ने कहा। कोर्ट ने कहा कि राज्यपाल रवि ने "सद्भावना" से काम नहीं किया।

पीठ ने कहा कि राज्यपाल को विधानसभा द्वारा पारित किए जाने के बाद जब विधेयकों को पुनः प्रस्तुत किया गया था, तो उन्हें मंजूरी दे देनी चाहिए थी।

संविधान के अनुच्छेद 200 में राज्यपाल के समक्ष विकल्प दिए गए हैं, जब राज्य सदन द्वारा पारित विधेयक राज्यपाल के समक्ष प्रस्तुत किया जाता है। राज्यपाल अपनी सहमति दे सकते हैं, सहमति रोक सकते हैं या विधेयक को राष्ट्रपति के विचार के लिए सुरक्षित रख सकते हैं। राज्यपाल विधेयक को कुछ प्रावधानों पर पुनर्विचार के लिए सदन या सदनों को वापस भेज सकते हैं। यदि सदन इसे फिर से पारित कर देता है, तो राज्यपाल सहमति नहीं रोकेंगे। संविधान के अनुसार, राज्यपाल राष्ट्रपति के विचार के लिए किसी विधेयक को सुरक्षित रख सकते हैं, जो उन्हें लगता है कि संविधान, राज्य नीति के निर्देशक सिद्धांतों के विपरीत है या राष्ट्रीय महत्व का मामला है।

न्यायालय ने आज इन विकल्पों का प्रयोग करने के लिए समय-सीमा निर्धारित की और कहा कि इन समय-सीमाओं को चूकने पर राज्यपाल की कार्रवाई की न्यायिक जांच होगी। न्यायालय ने राज्यपालों के लिए विधेयक पर सहमति रोकने और मंत्रिपरिषद की सहायता और सलाह से इसे राष्ट्रपति की समीक्षा के लिए सुरक्षित रखने के लिए एक महीने की समय-सीमा निर्धारित की है। जब कोई विधेयक मंत्रिपरिषद की सहायता और सलाह के बिना सुरक्षित रखा जाता है, तो यह समय-सीमा तीन महीने होगी। यदि कोई विधेयक राज्य विधानसभा द्वारा पुनर्विचार के बाद राज्यपाल के समक्ष प्रस्तुत किया जाता है, तो उसे एक महीने के भीतर इसे मंजूरी देनी होगी। न्यायालय ने कहा कि अनुच्छेद 200 के तहत राज्यपाल द्वारा किया गया कोई भी प्रयोग न्यायिक समीक्षा के अधीन है।

न्यायालय ने स्पष्ट किया कि यह "किसी भी तरह से राज्यपाल की शक्तियों को कम नहीं कर रहा है"। "राज्यपाल के सभी कार्य संसदीय लोकतंत्र के सिद्धांत के अनुरूप होने चाहिए।"

पूर्व आईपीएस अधिकारी, जिन्होंने केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) में भी काम किया है, आरएन रवि ने 2021 में तमिलनाडु के राज्यपाल का पद संभाला। तब से, एमके स्टालिन के नेतृत्व वाली राज्य सरकार के साथ उनके संबंध ठंडे रहे हैं। डीएमके सरकार ने उन पर भाजपा प्रवक्ता की तरह काम करने और विधेयकों और नियुक्तियों को रोकने का आरोप लगाया है। राज्यपाल ने कहा है कि संविधान उन्हें कानून पर अपनी सहमति रोकने का अधिकार देता है।

राज्य सरकार और राजभवन के बीच विधानसभा में राज्यपाल के पारंपरिक अभिभाषण के दौरान भी टकराव हुआ है। पिछले साल राज्यपाल ने अभिभाषण की शुरुआत में राष्ट्रगान नहीं गाए जाने के विरोध में वॉकआउट कर दिया था। परंपरा के अनुसार, सदन की बैठक के दौरान राज्य गान तमिल थाई वल्थु गाया जाता है और अंत में राष्ट्रगान गाया जाता है। लेकिन राज्यपाल रवि ने इस पर आपत्ति जताई और कहा कि राष्ट्रगान दोनों समय गाया जाना चाहिए। 2023 में राज्यपाल रवि ने विधानसभा को पारंपरिक संबोधन देने से इनकार कर दिया और कहा कि मसौदे में "सत्य से कोसों दूर भ्रामक दावों वाले कई अंश हैं"। उससे एक साल पहले, उन्होंने भाषण के उन हिस्सों को पढ़ने से इनकार कर दिया था जिनमें बीआर अंबेडकर, पेरियार, सीएन अन्नादुरई का नाम था, 'द्रविड़ मॉडल' वाक्यांश और तमिलनाडु में कानून और व्यवस्था के कुछ संदर्भ थे।