भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने बुधवार को इलाहाबाद उच्च न्यायालय के उस आदेश पर रोक लगा दी, जिसमें कहा गया था कि लड़की के स्तनों को पकड़ना और उसे पुलिया के नीचे घसीटते हुए उसके पायजामे की डोरी तोड़ना बलात्कार या बलात्कार के प्रयास के आरोपों को साबित करने के लिए पर्याप्त नहीं है।

Read More - चेन्नई के एक इंजीनियर की पत्नी ने उसे "Sex Predator" कहा। उसका "सिंगापुर" काउंटर

वरिष्ठ अधिवक्ता शोभा गुप्ता के पत्र के आधार पर शीर्ष न्यायालय ने मंगलवार को इस संबंध में स्वत: संज्ञान लेते हुए मामला दर्ज किया। उच्च न्यायालय ने एक POCSO न्यायालय को एक मामले में बलात्कार के अपराध को “उसे निर्वस्त्र करने या नग्न होने के लिए मजबूर करने के इरादे से हमला या गाली देना” के अपराध में बदलने का आदेश दिया था।

उच्च न्यायालय ने एक POCSO न्यायालय को एक मामले में बलात्कार के अपराध को “उसे निर्वस्त्र करने या नग्न होने के लिए मजबूर करने के इरादे से हमला या गाली देना” के अपराध में बदलने का आदेश दिया था। उच्च न्यायालय आरोपियों द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें बलात्कार के एक मामले में मुकदमे का सामना करने के लिए कासगंज में POCSO न्यायालय के विशेष न्यायाधीश द्वारा उन्हें जारी किए गए समन को चुनौती दी गई थी।

जून 2023 में, कासगंज POCSO कोर्ट ने एक लड़की की माँ द्वारा दायर एक आवेदन पर कार्रवाई करते हुए, दो युवकों, जो चचेरे भाई हैं, को बलात्कार और बलात्कार के प्रयास के आरोपों पर मुकदमे का सामना करने के लिए समन जारी किया था। कोर्ट ने उन युवकों में से एक के पिता को भी तलब किया था, जिस पर आपराधिक धमकी का आरोप लगाया गया था। जनवरी 2022 में, एक महिला ने कासगंज POCSO कोर्ट में एक आवेदन दायर कर पुलिस को बलात्कार और आपराधिक धमकी के लिए तीन पुरुषों के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने का निर्देश देने की मांग की थी।

महिला ने अपने आवेदन में आरोप लगाया है कि 10 नवंबर 2021 को अपनी बेटी के साथ गांव लौटते समय उसके गांव के दो युवकों ने उसकी बेटी को मोटरसाइकिल पर घर छोड़ने की पेशकश की। उसने कहा कि चूंकि दोनों युवक उसके गांव के ही थे, इसलिए उसने उन्हें अपनी बेटी को छोड़ने की अनुमति दे दी। महिला ने आरोप लगाया कि रास्ते में उनमें से एक ने उसकी बेटी के स्तन पकड़ लिए, जबकि दूसरे ने उसके पायजामे की डोरी फाड़ दी और उसे पुलिया के नीचे खींच लिया।

इसी बीच, ट्रैक्टर से गुजर रहे गांव के दो लोगों ने उसकी बेटी की चीख सुनी और मौके पर पहुंचे। उसने आरोप लगाया कि इसके बाद दोनों युवक भाग गए और दोनों युवकों पर तमंचे तानकर उन्हें धमकाया।

महिला के अनुसार, जब उसने अपनी बेटी के साथ यौन उत्पीड़न की शिकायत आरोपियों में से एक के पिता से की तो उसने उसे जान से मारने की धमकी दी। उसने अगले दिन स्थानीय पुलिस से संपर्क किया, लेकिन कोई कार्रवाई नहीं हुई।

कासगंज कोर्ट ने महिला के आवेदन को शिकायत मानते हुए पुलिस को 21 मार्च 2022 को मामला दर्ज करने का आदेश दिया। कोर्ट ने शिकायतकर्ता और एक गवाह के बयान दर्ज किए। कार्यवाही के दौरान कोर्ट ने दोनों युवकों को आईपीसी की धारा 376 (बलात्कार) और पॉक्सो एक्ट की धारा 18 (अपराध करने का प्रयास) के तहत तलब किया। आरोपी युवकों में से एक के पिता को आईपीसी की धारा 504 (शांति भंग करने के लिए जानबूझकर अपमान करना) और 506 (आपराधिक धमकी) के तहत तलब किया गया। इसके बाद तीनों आरोपियों ने पॉक्सो कोर्ट के समन को चुनौती देते हुए हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया। उनके वकील ने तर्क दिया कि दोनों परिवार प्रतिद्वंद्वी हैं और बलात्कार के आरोप “बदला लेने” के लिए लगाए गए थे।

वकील ने हाईकोर्ट को यह भी बताया कि आरोपी युवकों में से एक की मां ने 17 अक्टूबर 2021 को चार लोगों के खिलाफ मामला दर्ज कराया था, जिसमें आरोप लगाया गया था कि जब वह काम के लिए खेत पर गई थी, तब उसके साथ छेड़छाड़ की गई थी। वकील ने दावा किया कि उस मामले में नामित चार आरोपियों में से एक नाबालिग लड़की का चाचा है। नाबालिग लड़की की मां पर “बलात्कार की कहानी गढ़ने” का आरोप लगाते हुए, आरोपी के वकील ने हाईकोर्ट को बताया कि यह “विश्वास से परे” है कि वह अपनी बेटी को उस परिवार के युवकों के साथ भेजेगी, जिसने उसके देवर के खिलाफ मामला दर्ज कराया है। एकल न्यायाधीश ने अपने आदेश में कहा, "मामले के तथ्यों पर गहन विचार और सावधानीपूर्वक जांच करने के बाद, यह अदालत इस विचार पर पहुंची है कि अभियोजन पक्ष के अनुसार, केवल यह तथ्य कि आरोपियों ने... पीड़िता के स्तनों को पकड़ा और उनमें से एक ने उसके पायजामे का नाड़ा तोड़ दिया और उसे पुलिया के नीचे खींचने की कोशिश की। इस बीच, राहगीरों/गवाहों के हस्तक्षेप पर आरोपी व्यक्ति पीड़िता को छोड़कर मौके से भाग गए, यह मानने के लिए पर्याप्त नहीं है कि आरोपियों के खिलाफ धारा 376 (बलात्कार के लिए सजा), 511 आईपीसी (अपराध का प्रयास) या धारा 376 आईपीसी के साथ पॉक्सो अधिनियम की धारा 18 का मामला बनाया गया है।"

"इस न्यायालय ने पाया है कि बलात्कार के प्रयास के अपराध के संबंध में निचली अदालत का निष्कर्ष... विवादित समन आदेश में टिकने योग्य नहीं है, और इसके बजाय उन्हें आईपीसी की धारा 354(बी) के तहत मामूली अपराध के लिए समन किया जाना चाहिए, साथ ही पोक्सो अधिनियम की धारा 9/10 [गंभीर यौन उत्पीड़न] के तहत भी समन किया जाना चाहिए। विवादित समन आदेश तदनुसार संशोधित किया जाता है," उच्च न्यायालय ने कहा।

"इस न्यायालय ने पाया है कि बलात्कार के प्रयास के अपराध के संबंध में निचली अदालत का निष्कर्ष... विवादित समन आदेश में टिकने योग्य नहीं है, और इसके बजाय उन्हें आईपीसी की धारा 354(बी) के तहत मामूली अपराध के लिए समन किया जाना चाहिए, साथ ही पोक्सो अधिनियम की धारा 9/10 [गंभीर यौन उत्पीड़न] के तहत भी समन किया जाना चाहिए। विवादित समन आदेश तदनुसार संशोधित किया जाता है," उच्च न्यायालय ने कहा।