एक बड़े फैसले में, गोवा में बॉम्बे हाई कोर्ट ने कहा कि एक लड़की किसी पुरुष के साथ होटल के कमरे में बुकिंग और प्रवेश करती है, इसका मतलब यह नहीं है कि उसने संभोग के लिए सहमति दी है।

Read More - एस जयशंकर का कहना है कि उनके 'बॉस' पीएम मोदी के साथ उनका 'दैनिक मूल्यांकन सत्र' होता है

लाइव लॉ की रिपोर्ट के अनुसार, न्यायमूर्ति भरत देशपांडे के नेतृत्व वाली उच्च न्यायालय की एकल-न्यायाधीश पीठ ने मडगांव ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित मार्च 2021 के आदेश को खारिज कर दिया, जिसमें एक व्यक्ति को बलात्कार के आरोप से बरी कर दिया गया था।

ट्रायल कोर्ट ने टिप्पणी की थी कि चूंकि लड़की होटल के कमरे की बुकिंग में शामिल थी, इसका मतलब है कि उसने उस कमरे में होने वाली यौन गतिविधि में शामिल होने के लिए अपनी सहमति भी दी थी। अदालत ने कहा, इसलिए, गुलशेर अहमद नाम के व्यक्ति पर बलात्कार का आरोप नहीं लगाया जा सकता।

हालाँकि, बॉम्बे हाई कोर्ट ने 3 सितंबर को एक आदेश पारित किया - जिसे हाल ही में सार्वजनिक किया गया - जिसमें कहा गया कि ट्रायल कोर्ट के न्यायाधीश ने ऐसी टिप्पणी करके "स्पष्ट रूप से एक त्रुटि की"।

'कल्पना का कोई भी विस्तार...': एचसी

न्यायमूर्ति देशपांडे ने अपने आदेश में लिखा, "इस तरह का निष्कर्ष निकालना स्पष्ट रूप से तय प्रस्ताव के खिलाफ है और विशेष रूप से तब जब घटना के तुरंत बाद शिकायत दर्ज की गई थी। अगर यह भी मान लिया जाए कि पीड़िता आरोपी के साथ कमरे के अंदर गई थी, तब भी यही बात लागू होगी।" किसी भी हद तक इसे संभोग के लिए उसकी सहमति नहीं माना जा सकता।"

बॉम्बे HC ने कहा कि ट्रायल कोर्ट ने अपने आदेश में दो पहलुओं को मिलाया है - एक यह कि वह अपनी मर्जी से आरोपी के साथ कमरे के अंदर गई थी, दूसरा यह कि उसने उक्त कमरे के अंदर होने वाली गतिविधि के लिए सहमति दी थी।

न्यायमूर्ति देशपांडे ने कहा कि कमरे से बाहर निकलने के तुरंत बाद पीड़िता की हरकतें बहुत महत्वपूर्ण हैं, क्योंकि वे संकेत देती हैं कि उसने ऐसे किसी भी यौन कृत्य के लिए सहमति नहीं दी थी।

"पीड़िता की ओर से कमरे से बाहर आने के तुरंत बाद की गई कार्रवाई और वह भी रोना, पुलिस को बुलाना और उसी दिन शिकायत दर्ज करना यह दर्शाता है कि आरोपी द्वारा कथित तौर पर कमरे में किया गया खुला कृत्य आपसी सहमति से नहीं किया गया था।" "जज को लाइव लॉ द्वारा यह कहते हुए उद्धृत किया गया था।

इसके अतिरिक्त, एचसी पीठ ने कहा कि पूरी घटना होटल के कर्मचारियों द्वारा भी बताई गई थी।

आरोपी ने यह भी तर्क दिया कि पीड़िता को होटल का कमरा बुक करने में कोई परेशानी नहीं थी और यहां तक ​​कि कमरे में प्रवेश करने से पहले उसके साथ दोपहर का भोजन भी किया, जिससे यह संकेत मिलता है कि उसने संभोग के लिए सहमति दी थी। हालाँकि, न्यायमूर्ति देशपांडे ने इस दलील को खारिज कर दिया।

"इसमें कोई संदेह नहीं है कि यह दिखाने के लिए सामग्री है कि आरोपी और पीड़िता ने कमरा बुक करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी, हालांकि, इसे संभोग के उद्देश्य से पीड़िता द्वारा दी गई सहमति नहीं माना जाएगा।" पीठ ने टिप्पणी की.

क्या था मामला

मामला 3 मार्च, 2020 को हुई एक घटना से आता है, जब आरोपी ने पीड़िता को विदेश में प्राइवेट नौकरी दिलाने का वादा किया था।

कथित तौर पर वह उसे यह कहकर मडगांव के एक होटल में ले गया कि वे काम के सिलसिले में एक एजेंट से मिलेंगे। इसके चलते उन्हें एक साथ होटल का कमरा बुक करना पड़ा।

लेकिन पीड़िता के बयान के मुताबिक, आरोपियों ने कमरे में घुसते ही उसे जान से मारने की धमकी दी और फिर उसके साथ बलात्कार किया। जैसे ही वह बाथरूम में गया, वह कमरे से भाग गई और रोते हुए होटल से बाहर आ गई। फिर उसने पुलिस को बुलाया, जिसके परिणामस्वरूप आरोपी को तुरंत गिरफ्तार कर लिया गया।

बार और बेंच की रिपोर्ट के अनुसार, पुलिस ने अहमद पर भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 376 (बलात्कार) और 506 (आपराधिक धमकी) के तहत मामला दर्ज किया।

जस्टिस देशपांडे ने ट्रायल कोर्ट के आदेश को खारिज करते हुए आरोपियों के खिलाफ मुकदमा बहाल कर दिया है.