संक्षेप में

+कर्नाटक उच्च न्यायालय का कहना है कि राज्यपाल जांच का आदेश देने के लिए स्वतंत्र हैं

+सिद्धारमैया ने अपने खिलाफ मुकदमा चलाने के लिए राज्यपाल की मंजूरी की वैधता को चुनौती दी थी

+मामला सिद्धारमैया की पत्नी को अधिक मूल्य पर भूमि आवंटन के दावे से संबंधित है

Read More - फ्रिज के अंदर मिली बेंगलुरु की महिला के पति को हत्या में प्रेमी की भूमिका का संदेह

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने सोमवार को मुख्यमंत्री सिद्धारमैया द्वारा दायर उस याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें मैसूरु शहरी विकास प्राधिकरण (एमयूडीए) भूमि घोटाला मामले में कथित अनियमितताओं पर मुकदमा चलाने के राज्यपाल के फैसले की वैधता को चुनौती दी गई थी।

न्यायमूर्ति एम नागप्रसन्ना की अध्यक्षता वाली पीठ ने सिद्धारमैया की उस याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें राज्यपाल थावर चंद गहलोत द्वारा मुख्यमंत्री के खिलाफ उनकी पत्नी बीएम पार्वती को दी गई जमीन पर भ्रष्टाचार के मामले दर्ज करने के लिए तीन लोगों को दी गई मंजूरी को चुनौती दी गई थी।

उच्च न्यायालय ने कहा कि राज्यपाल स्वतंत्र निर्णय ले सकते हैं और बार और बेंच के अनुसार, अभियोजन की मंजूरी "राज्यपाल द्वारा विवेक का प्रयोग न करने से प्रभावित नहीं होती"।

पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि याचिका को खारिज करने से पहले इसमें बताए गए तथ्यों की जांच की जरूरत है।

MUDA मामले में सिद्धारमैया के खिलाफ तीन कार्यकर्ताओं - टीजे अब्राहम, स्नेहमई कृष्णा और प्रदीप कुमार एसपी - की शिकायतों के बाद जुलाई में मंजूरी दी गई थी।

मामला इस आरोप से संबंधित है कि बीएम पार्वती को मैसूर के एक पॉश इलाके में क्षतिपूर्ति स्थल आवंटित किए गए थे, जिनकी संपत्ति का मूल्य उनकी भूमि के स्थान की तुलना में अधिक था, जिसे MUDA द्वारा "अधिग्रहीत" किया गया था। MUDA ने पार्वती को उनकी 3.16 एकड़ जमीन के बदले 50:50 अनुपात योजना के तहत भूखंड आवंटित किए थे, जहां MUDA ने एक आवासीय लेआउट विकसित किया था।

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने MUDA साइट आवंटन मामले में उनके खिलाफ जांच के लिए राज्यपाल गहलोत की मंजूरी की वैधता को चुनौती देने वाली सिद्धारमैया की याचिका पर 12 सितंबर को सुनवाई पूरी की और अपने आदेश सुरक्षित रख लिए।

19 अगस्त को, सिद्धारमैया ने राज्यपाल के आदेश की वैधता को चुनौती देते हुए कर्नाटक उच्च न्यायालय का रुख किया। 16 अगस्त को राज्यपाल ने MUDA साइट आवंटन मामले में सिद्धारमैया के खिलाफ जांच की मंजूरी दे दी।

क्या है मुदा मामला(MUDA CASE)?

यह विवाद सरकार द्वारा अधिग्रहित भूमि के मुआवजे के रूप में सिद्धारमैया की पत्नी बीएम पार्वती को मैसूरु में 14 प्रीमियम साइटों के आवंटन के आसपास केंद्रित है। सामाजिक कार्यकर्ताओं और भाजपा ने आरोप लगाया है कि यह आवंटन गैरकानूनी था और इससे राज्य के खजाने को काफी नुकसान हुआ।

जिस जमीन की बात हो रही है वह केसारे गांव में 3.16 एकड़ का पार्सल है, जो मूल रूप से किसी अन्य पार्टी के स्वामित्व में थी। कथित तौर पर इसे 2005 में सिद्धारमैया के बहनोई मल्लिकार्जुन स्वामी देवराज को हस्तांतरित कर दिया गया था, हालांकि इसे 1998 में खरीदा गया बताया गया था। कार्यकर्ताओं का दावा है कि मल्लिकार्जुन स्वामी ने सरकारी अधिकारियों की सहायता से जाली दस्तावेजों का उपयोग करके 2004 में अवैध रूप से जमीन हासिल की थी। .

2014 में, मुख्यमंत्री के रूप में सिद्धारमैया के पिछले कार्यकाल के दौरान, उनकी पत्नी ने MUDA की 50:50 योजना के तहत मुआवजे के लिए आवेदन किया था, जो अविकसित अधिग्रहित भूमि खोने वालों को 50 प्रतिशत विकसित भूमि प्रदान करती है। मुआवजा मैसूरु में एक प्रमुख स्थान पर 14 वैकल्पिक स्थलों के रूप में दिया गया था।

सिद्धारमैया ने यह कहकर अपना बचाव किया है कि जिस जमीन के लिए उनकी पत्नी को मुआवजा मिला था, वह 1998 में उनके भाई से एक उपहार था और मुआवजा भाजपा के शासन के दौरान दिया गया था, और आरोपों को राजनीति से प्रेरित बताया।

भाजपा ने सिद्धारमैया के इस्तीफे की मांग करते हुए और मामले की केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) जांच के लिए एक अभियान शुरू किया है।