सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को भारत राष्ट्र समिति की नेता के कविता को उनकी गिरफ्तारी के बाद सशर्त जमानत दे दी - मार्च में प्रवर्तन निदेशालय और एक महीने बाद केंद्रीय जांच ब्यूरो द्वारा - दिल्ली शराब नीति घोटाले में, जिसमें मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल और उनके पूर्व डिप्टी मनीष सिसौदिया का भी नाम है.

Read More - पीएम मोदी-ज़ेलेंस्की बैठक पर विदेशी मीडिया: 5 बिंदु

सुश्री कविता इस मामले में जमानत पाने वाली दूसरी बड़ी विपक्षी नेता हैं; श्री सिसौदिया, जिन्हें पिछले साल फरवरी में गिरफ्तार किया गया था, को इस महीने की शुरुआत में रिहा कर दिया गया था जब सुप्रीम कोर्ट ने उनके मामले की सुनवाई में देरी को देखते हुए कहा था कि उन्हें "असीमित समय" के लिए जेल नहीं भेजा जा सकता क्योंकि यह उनके मौलिक अधिकार का उल्लंघन है। अधिकार.

दोनों एजेंसियों द्वारा गिरफ्तार किए गए, श्री केजरीवाल जेल में हैं, उन्हें ईडी मामले में जमानत मिल गई है, लेकिन अभी तक, सीबीआई द्वारा दायर मामले में जमानत नहीं मिली है। सुप्रीम कोर्ट ने इस महीने राहत देने से इनकार कर दिया.

आज न्यायमूर्ति बीआर गवई और केवी विश्वनाथन की दो-न्यायाधीश पीठ ने कहा कि सुश्री कविता - श्री सिसोदिया की तरह - पहले ही पांच महीने से अधिक समय जेल में बिता चुकी हैं और "मुकदमा जल्द होने की उम्मीद नहीं है", भले ही जांच बंद कर दी गई हो।

"हमने पाया है कि जांच पूरी हो गई है। ऐसे में, अपीलकर्ता की हिरासत आवश्यक नहीं है... वह पांच महीने से जेल में है और, जैसा कि सिसौदिया के मामले में देखा गया, निकट भविष्य में मुकदमा चलने की संभावना असंभव है..."

अदालत ने यह भी कहा कि "जमानत आवेदनों पर विचार करते समय कानून महिलाओं के लिए विशेष उपचार प्रदान करता है", धन शोधन निवारण अधिनियम की धारा 45 के प्रावधानों का जिक्र करते हुए कि "महिलाओं सहित कुछ श्रेणी के आरोपियों को बिना (संतुष्ट) जमानत पर रिहा करने की अनुमति देता है" ) जुड़वां आवश्यकताएँ।"

इस नोट पर सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा सुश्री कविता की याचिका को खारिज करने पर कड़ी आपत्ति जताई - इस आधार पर कि वह एक शिक्षित महिला है। उच्च न्यायालय ने जुलाई में कहा था कि सुश्री कविता को जमानत नहीं दी जा सकती - इस तर्क के बावजूद कि महिलाओं के लिए जमानत पर रिहा होना "सामान्य अभ्यास" है - क्योंकि उनकी शिक्षा और स्थिति (पूर्व संसद सदस्य की) का मतलब है कि वह नहीं थीं एक 'असुरक्षित' महिला.

यह तर्क देते हुए कि उच्च न्यायालय ने कानून की प्रासंगिक धारा को "पूरी तरह से गलत तरीके से लागू किया है", सुप्रीम कोर्ट ने कहा, "... अदालतों को ऐसे मामलों पर निर्णय लेते समय न्यायिक रूप से विवेक का प्रयोग करना चाहिए। अदालत ऐसा केवल इसलिए नहीं कह सकती क्योंकि एक महिला उच्च शिक्षित है , या एक विधायक, (उसे) जमानत के लाभ से वंचित किया जाना चाहिए।"

"(तब) हर गिरफ्तार महिला को जमानत मिल जाएगी..." अभियोजन पक्ष ने व्यर्थ तर्क दिया।

"अवैध रूप से कैद..."

जमानत आदेश पारित होने के तुरंत बाद बीआरएस ने एक्स पर पोस्ट किया, "उसे बिना कोई सबूत दिखाए 166 दिनों तक अवैध रूप से कैद में रखा गया था। राजनीति से प्रेरित मामले में अंततः न्याय की जीत हुई।"

सुश्री कविता के भाई, बीआरएस के कार्यकारी अध्यक्ष केटी रामाराव, जमानत दिए जाने के समय अदालत में थे।

"महिलाओं के लिए जमानत 'सामान्य प्रथा' है"

इससे पहले वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी ने दलील दी कि महिलाओं को जमानत मिलना ''सामान्य व्यवहार'' है। याचिका में उसे दो बच्चों की मां के रूप में भी पहचाना गया है, जिनमें से एक सदमे में नाबालिग है और चिकित्सा देखभाल से गुजर रही है।

उन्होंने यह भी बताया कि सुश्री कविता अब तक पांच महीने से अधिक समय जेल में बिता चुकी हैं, लेकिन किसी भी एजेंसी ने शराब लाइसेंस के लिए 'साउथ ग्रुप' द्वारा कथित तौर पर AAP को भुगतान किए गए ₹ 100 करोड़ की वसूली नहीं की है।

उन्होंने जोर देकर कहा, ''वह एक पूर्व सांसद हैं और इस बात की कोई संभावना नहीं है कि वह न्याय से भाग जाएंगी... सामान्य प्रथा यह है कि महिलाओं को जमानत मिल जाती है,'' जिस पर अदालत ने जवाब दिया, ''(लेकिन) वह 'असुरक्षित' नहीं हैं ' महिला।"

"कोई वसूली नहीं हुई... आरोप है कि 'दक्षिण' लॉबी ने 100 करोड़ रुपये का भुगतान किया लेकिन कोई वसूली नहीं हुई। आरोप यह भी है कि उसने एक गवाह को धमकी दी लेकिन यह केवल उनका शब्द है..." श्री रोहतगी ने उत्तर दिया।

फ़ोन और हटाए गए संदेशों पर

इसके बाद यह तर्क अभियोजन पक्ष के दावों पर केंद्रित हो गया कि सुश्री कविता ने अपने मोबाइल फोन से टेक्स्ट संदेश - मुख्य साक्ष्य - को हटा दिया था और फिर डिवाइस को दोबारा स्वरूपित किया था। जून में अधिकारियों ने उन पर आठ मोबाइल फोन साफ़ करने और कम से कम एक को दोबारा स्वरूपित करने का आरोप लगाया।

हालाँकि, सुश्री कविता ने इस दावे का खंडन किया है। और आज श्री रोहतगी ने ईडी के "फर्जी" दावे पर प्रहार करते हुए तर्क दिया, "आप कैसे कह सकते हैं कि मैंने अपना फोन 'नष्ट' कर दिया... लोग फोन बदलते हैं। मैंने अपना फ़ोन बदल लिया।"

अभियोजन पक्ष ने, हालांकि, सुश्री कविता के कार्यों पर सवाल उठाया, प्रतिवाद करते हुए कहा, "आप एक नौकरानी या नौकर को आईफोन क्यों देंगे (अधिकारियों ने पहले कहा था कि बीआरएस नेता ने अपनी नौकरानी को एक पुन: स्वरूपित फोन दिया था)... उनके आचरण के बराबर है (सबूतों के साथ) छेड़छाड़ करना।"

अभियोजन पक्ष ने यह भी सवाल उठाया कि एक वरिष्ठ राजनीतिक नेता द्वारा कम से कम चार महीने तक इस्तेमाल किए गए फोन में कोई संदेश कैसे नहीं हो सकता है। "फोन की जांच करने पर पता चला कि कोई डेटा नहीं है (लेकिन) आप चार से छह महीने से फोन का इस्तेमाल कर रहे हैं?"

हालाँकि, सुप्रीम कोर्ट इस बात से सहमत नहीं था और उसने बताया कि "लोग संदेश हटा देते हैं"। न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने कहा, "मुझे संदेश हटाने की आदत है... सामान्य आचरण। इस कमरे में हममें से कोई भी (ऐसा करता है)," लेकिन अभियोजन पक्ष ने जवाब दिया, "आप संपर्क, इतिहास नहीं हटाते..."

जमानत की शर्तें

सुप्रीम कोर्ट ने सुश्री कविता पर विभिन्न शर्तें लगाई हैं, जिसमें उन्हें सबूतों के साथ छेड़छाड़ न करने या गवाहों को प्रभावित न करने का निर्देश भी शामिल है। उन्हें 10 लाख रुपये के जमानत बांड का भुगतान करने के लिए भी कहा गया है - एक ईडी के लिए और दूसरा सीबीआई मामलों के लिए - और अपना पासपोर्ट सरेंडर कर दें।

#KFY #KFYNEWS #KHABARFORYOU #WORLDNEWS 

नवीनतम  PODCAST सुनें, केवल The FM Yours पर 

Click for more trending Khabar