सुप्रीम कोर्ट ने एनईईटी-यूजी परीक्षा के संचालन के लिए जिम्मेदार केंद्रीय निकाय राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी को "परीक्षा प्रणाली में कमियों को सुधारने" का निर्देश दिया है, जिसमें पेपर को रोकने के लिए अपने साइबर सुरक्षा प्रोफ़ाइल में दोषों की पहचान करने के लिए प्रौद्योगिकी का उपयोग करना शामिल है। लीक.

Read More - इंटेल का कहना है कि वह 18,000 कर्मचारियों को बर्खास्त करेगा और खर्चों में 20 अरब डॉलर की कटौती करेगा 

अदालत ने एनटीए को एनईईटी परीक्षा के संदर्भ में "फ्लिप-फ्लॉप" से बचने के लिए भी कहा, जो 5 मई को आयोजित की गई थी, लेकिन एक महीने बाद परिणाम घोषित होने पर परेशानी में पड़ गई। अदालत ने एजेंसी से कहा कि इस तरह के "फ्लिप-फ्लॉप" छात्रों के हितों की पूर्ति नहीं करते हैं।

अदालत ने शुक्रवार सुबह कहा, "हमने संरचनात्मक प्रक्रियाओं में सभी कमियों को उजागर किया है... हम छात्रों की भलाई के लिए इसे बर्दाश्त नहीं कर सकते।"

मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली पीठ ने केंद्र की समिति - पूर्व इसरो प्रमुख डॉ. के. समिति को पूरी परीक्षा प्रक्रिया का विश्लेषण करने और इसे और अधिक कुशल बनाने के लिए बदलावों का सुझाव देने का काम सौंपा गया है।

"समिति की रिपोर्ट 30 सितंबर तक सरकार को सौंपी जाएगी। शिक्षा मंत्रालय समिति के अनुपालन और (उपायों) को लागू करने के निर्णय पर दो सप्ताह में रिपोर्ट देगा।"

अदालत ने समिति को मार्गदर्शन करने के लिए आठ बिंदुओं की पेशकश की, जिसमें योग्यता परीक्षाओं के संचालन के लिए एक मानक संचालन प्रक्रिया, या प्रोटोकॉल तैयार करना, परीक्षा केंद्रों को आवंटित करने की प्रक्रिया की समीक्षा और उम्मीदवारों की बढ़ी हुई पहचान जांच, और परीक्षा केंद्रों की सीसीटीवी निगरानी शामिल है।

एक अन्य बिंदु "प्रश्न पत्रों में छेड़छाड़ न करने के लिए सुरक्षित लॉजिस्टिक्स प्रदाताओं" को सुनिश्चित करना था; यह महत्वपूर्ण है क्योंकि 2024 एनईईटी-यूजी परीक्षा के पेपर उस समय लीक हो गए होंगे जब उन्हें बंद बक्सों में ले जाया जा रहा था - जहां से उन्हें परीक्षा केंद्रों तक मुद्रित किया गया था।

लीक हुए परीक्षा पत्रों के बड़े सवाल पर, अदालत ने कहा कि वह संतुष्ट है कि "कोई प्रणालीगत उल्लंघन नहीं हुआ... लीक पटना (बिहार में) और हज़ारीबाग़ (झारखंड में) तक सीमित था"।

हज़ारीबाग़ लीक को सीबीआई द्वारा 'ग्राउंड ज़ीरो' के रूप में चिह्नित किया गया है, जिसे प्रश्नपत्र लीक करने वाले राष्ट्रव्यापी 'सॉल्वर गैंग' रैकेट की जांच करने का काम सौंपा गया है। एजेंसी ने तब से कई गिरफ्तारियां की हैं, जिसमें कथित सरगना राकेश रंजन उर्फ ​​रॉकी नामक व्यक्ति भी शामिल है।

केंद्रीय एजेंसी ने इस मामले में अपनी पहली चार्जशीट भी दाखिल कर दी है. इसमें 13 लोगों को नामित किया गया है, जिनमें चार उम्मीदवार, एक जूनियर इंजीनियर और 'किंगपिन' करार दिए गए दो व्यक्ति शामिल हैं।

यह बताते हुए कि कुछ छात्रों के माता-पिता का भी नाम लिया गया है, अधिकारियों ने कहा कि जांच आगे बढ़ने पर एजेंसी कम से कम एक पूरक आरोपपत्र दायर करेगी।

मुख्य न्यायाधीश ने यह भी कहा कि छात्रों के मानसिक कल्याण को सुनिश्चित करने के लिए परामर्श कार्यक्रम की आवश्यकता है, साथ ही ऐसी चिंताओं से निपटने के लिए कर्मचारियों और प्रबंधन के लिए प्रशिक्षण की भी आवश्यकता है।

"पवित्रता भंग होने का निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता"

पिछले सप्ताह अदालत ने पूर्ण पुन: परीक्षण से इनकार कर दिया था। परीक्षा दोबारा आयोजित करने की मांग करने वाली कई याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए अदालत ने कहा कि वह इस बात से संतुष्ट नहीं है कि इसकी "पवित्रता" का बड़े पैमाने पर उल्लंघन हुआ है।

अदालत ने माना कि पेपर लीक हो गया था, लेकिन कहा कि रिकॉर्ड पर ऐसी कोई सामग्री नहीं है जिससे यह निष्कर्ष निकाला जा सके कि "परीक्षा का परिणाम ख़राब हुआ था"। अदालत ने कहा, "रिकॉर्ड पर मौजूद डेटा प्रश्नपत्र के प्रणालीगत लीक का संकेत नहीं है, जिससे परीक्षा की पवित्रता नष्ट हो जाएगी..."

"अदालत इस तथ्य से भी अवगत है कि नए सिरे से परीक्षा का निर्देश देने से छात्रों पर गंभीर परिणाम होंगे, जिसमें प्रवेश कार्यक्रम का विनाश, शिक्षा पर प्रभाव और भविष्य में चिकित्सा पेशेवरों की उपलब्धता शामिल है।"

5 मई को आयोजित परीक्षा को लेकर विवाद उस समय पैदा हुआ, जब पूर्णांकों की संख्या - 67 - को लेकर लाल झंडे उठाए गए, जिसमें हरियाणा के बहादुरगढ़ का एक कोचिंग सेंटर भी शामिल था, जिसने अपने दम पर छह अंक प्राप्त किए।

1,563 छात्रों को 'ग्रेस मार्क्स' दिए जाने पर भी सवाल उठे।

उन 1,563 के लिए दोबारा परीक्षा आयोजित की गई, लेकिन सैकड़ों उपस्थित नहीं हुए और उनमें से कई ने काफी कम अंक प्राप्त किए। इसमें हरियाणा केंद्र के छह शामिल थे; इस बार उन्हें केवल 682 मिले।

भौतिकी अनुभाग में एक प्रश्न के दो 'सही' उत्तरों पर भी एक अलग पंक्ति थी।

सुप्रीम कोर्ट ने सवाल को आईआईटी (दिल्ली) के विशेषज्ञों के पास भेजा। इसके बाद, जिन छात्रों ने विशेषज्ञों द्वारा बताए गए उत्तर को गलत चुना था, उन्हें चार अंक का नुकसान हुआ। वैकल्पिक उत्तर चुनने वाले कम से कम 44 छात्रों को "अनुग्रह अंक" प्राप्त हुए और उन्होंने 720/720 का पूर्ण स्कोर हासिल किया।