'अगर हम अभी कोई आदेश पारित करते हैं...': दिल्ली HC के लंबित आदेश के कारण SC ने अरविंद केजरीवाल की जमानत पर फैसला टाला #SupremeCourt #ArvindKejriwal #DelhiHC #ExciseScam #TiharJail #ED #KFY #KHABARFORYOU

- The Legal LADKI
- 24 Jun, 2024
- 64908

Email:-thelegalladki@gmail.com
Instagram:-@TheLegalLadki


सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल को राहत नहीं दी, जब उन्होंने कथित उत्पाद शुल्क घोटाले से जुड़े मनी लॉन्ड्रिंग मामले में उन्हें जमानत देने के ट्रायल कोर्ट के आदेश पर हाई कोर्ट की अंतरिम रोक के खिलाफ याचिका दायर की थी। शीर्ष अदालत ने कहा, "अगर हम अभी आदेश पारित करते हैं, तो हम इस मुद्दे पर पूर्वाग्रह से ग्रसित होंगे।"
Read More - Happy Birthday G. O. A. T लियोनेल मेसी का जन्मदिन: एक फुटबॉल लीजेंड के करियर के 10 अविस्मरणीय पल!
निचली अदालत द्वारा 20 जून को जमानत दिए जाने के बाद दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को केजरीवाल की रिहाई पर रोक लगा दी। आम आदमी पार्टी (आप) के राष्ट्रीय संयोजक, जिन्हें 21 मार्च को प्रवर्तन निदेशालय (ED) ने गिरफ्तार किया था, तिहाड़ से बाहर जा सकते थे। जेल में शुक्रवार को उच्च न्यायालय ने संघीय मनी लॉन्ड्रिंग रोधी एजेंसी को अंतरिम रोक से राहत नहीं दी।
उच्च न्यायालय की एक अवकाश पीठ ने कहा था, ''इस आदेश की घोषणा होने तक, विवादित आदेश के क्रियान्वयन पर रोक रहेगी'' और पक्षों से 24 जून तक लिखित दलीलें दाखिल करने को कहा था। उच्च न्यायालय ने याचिका को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया था 10 जुलाई। अदालत ने कहा था कि वह दो-तीन दिनों के लिए आदेश सुरक्षित रख रही है क्योंकि वह पूरे मामले के रिकॉर्ड का अध्ययन करना चाहती है। इसने केजरीवाल को एक नोटिस भी जारी किया और निचली अदालत के 20 जून के आदेश को चुनौती देने वाली ईडी की याचिका पर उनका जवाब मांगा, जिसके द्वारा उन्हें जमानत दी गई थी।
उच्च न्यायालय में ED की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (ASG) एसवी राजू ने दलील दी थी कि ट्रायल कोर्ट का आदेश "विकृत", "एकतरफा" और "गलत पक्षीय" था और निष्कर्ष अप्रासंगिक तथ्यों पर आधारित थे। . उन्होंने दावा किया कि प्रासंगिक तथ्यों पर विशेष न्यायाधीश द्वारा विचार नहीं किया गया। ट्रायल कोर्ट के आदेश पर रोक लगाने की मांग करते हुए, राजू ने दलील दी थी कि ED को अपने मामले पर बहस करने का पर्याप्त अवसर नहीं दिया गया था।
केजरीवाल का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक सिंघवी और विक्रम चौधरी ने ED के स्थगन आवेदन का कड़ा विरोध किया। उन्होंने प्रस्तुत किया था कि संविधान का अनुच्छेद 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की सुरक्षा) ED के लिए मौजूद नहीं है जिसके लिए किसी व्यक्ति की स्वतंत्रता को प्राथमिकता में नीचे रखा गया है।
अपने जमानत आदेश में, ट्रायल कोर्ट ने माना था कि प्रथम दृष्टया, केजरीवाल का अपराध अभी तक स्थापित नहीं हुआ है और ED मनी लॉन्ड्रिंग मामले में अपराध की आय से उन्हें जोड़ने के लिए प्रत्यक्ष सबूत प्रस्तुत करने में विफल रहा है। दिल्ली के उपराज्यपाल द्वारा इसके निर्माण और कार्यान्वयन से जुड़ी कथित अनियमितताओं और भ्रष्टाचार की CBI जांच के आदेश के बाद 2022 में उत्पाद शुल्क नीति को रद्द कर दिया गया था।
#KFY #KFYNEWS #KHABARFORYOU #WORLDNEWS
नवीनतम PODCAST सुनें, केवल The FM Yours पर
Click for more trending Khabar


Leave a Reply
Your email address will not be published. Required fields are marked *
Search
Category

