जैसा कि हम यूक्रेन पर रूसी आक्रमण के तीन साल पूरे कर रहे हैं, यहां ट्रम्प 2.0 के यूरोप शेकडाउन और रूस के साथ मेलजोल बढ़ाने के उनके कदम पर एक नजर है।

Read More - "जीवित रहने की संभावना बहुत कम": ढही सुरंग में 48 घंटों तक फंसे रहे 8 लोग

यूक्रेन पर संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की हालिया पहल ने एक ही बार में कई काम किए - अटलांटिक को चौड़ा करने से लेकर रूस के साथ समुद्री विभाजन को दूर करने तक। इसने सदियों पुरानी कहावत को भी रेखांकित किया: "राजनीति में एक सप्ताह एक लंबा समय है", इसे "एक दिन में" रूस-यूक्रेन संघर्ष को रोकने के अपने पहले "सच्चे अतिशयोक्ति" के खिलाफ पेश किया।

समय के विपरीत उनकी दौड़ बुधवार, 12 फरवरी को यूक्रेन पर आक्रमण के लिए पश्चिमी डॉगहाउस में रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन के साथ एक घंटे की बातचीत के साथ शुरू हुई। छह दिन बाद, 18 फरवरी को, कार्रवाई सऊदी राजधानी रियाद में स्थानांतरित हो गई, जहां अमेरिकी और रूसी विदेश मंत्रियों ने तीन वर्षों में अपनी पहली द्विपक्षीय वार्ता की। ये चार घंटे तक चले और इनका मुख्य उद्देश्य रूस-यूक्रेन संघर्ष को कम करना और मॉस्को और वाशिंगटन के बीच मेल-मिलाप करना था। हालांकि किसी तत्काल सफलता की घोषणा नहीं की गई, दोनों पक्ष मोटे तौर पर तीन लक्ष्यों को आगे बढ़ाने पर सहमत हुए: अपने-अपने दूतावासों में कर्मचारियों की बहाली करना, यूक्रेन शांति वार्ता का समर्थन करने के लिए एक उच्च स्तरीय टीम बनाना; घनिष्ठ संबंधों और आर्थिक सहयोग का पता लगाने के साथ-साथ रूस को G7+1 में पुनः शामिल करना। यहां तक ​​कि अब तक अनिर्दिष्ट तारीख पर ट्रम्प-पुतिन शिखर सम्मेलन का भी संकेत दिया गया था।

यूक्रेन के लिए एक स्पष्ट संदेश

ट्रम्प 2.0 के चौथे सप्ताह में इन घटनाओं का और भी बड़ा प्रभाव यूरोप में महसूस किया गया, विशेष रूप से यूक्रेन को स्पष्ट रूप से लूप से बाहर रखा गया - जिसके कारण इसके राष्ट्रपति वलोडिमिर ज़ेलेंस्की ने गुस्से में घोषणा की कि यूक्रेन उनकी भागीदारी के बिना संघर्ष के किसी भी समाधान का सम्मान करने के लिए बाध्य नहीं है। इसके अलावा, ट्रम्प प्रशासन ने यूक्रेन पर एक द्विपक्षीय समझौते के लिए भी दबाव डाला, जो अमेरिकी कंपनियों को अमेरिकी सहायता की प्रतिपूर्ति के लिए दुर्लभ पृथ्वी तत्वों सहित अपने प्राकृतिक संसाधनों तक अधिमान्य पहुंच प्रदान करता है, जो कि 500 ​​अरब डॉलर थी, जिसने रूस के साथ अपने संघर्ष को बरकरार रखा। कथित तौर पर राष्ट्रपति ज़ेलेंस्की ने यूक्रेन के लिए अमेरिकी सुरक्षा गारंटी पर जोर देते हुए समझौते की शर्तों को अस्वीकार कर दिया था। (रिकॉर्ड के लिए, दिसंबर 2024 तक युद्ध के दौरान सभी दाता सरकारों द्वारा यूक्रेन को कुल सहायता आवंटन €267 बिलियन, या लगभग €80 बिलियन प्रति वर्ष था। विशेष रूप से, अमेरिका और यूरोप प्रत्येक ने सैन्य सहायता में लगभग €63 बिलियन की लगभग समान राशि प्रदान की। वित्तीय और मानवीय सहायता आवंटन में यूरोप ने अमेरिका को पीछे छोड़ दिया (€70 बिलियन बनाम €50 बिलियन)।

'एक मामूली सफल हास्य अभिनेता'

इन तनावपूर्ण आदान-प्रदानों को और अधिक हथियार बना दिया गया जब राष्ट्रपति ट्रम्प ने राष्ट्रपति ज़ेलेंस्की को "एक मामूली सफल हास्य अभिनेता" कहा, जो "केवल 4% अनुमोदन रेटिंग वाला तानाशाह" है। यहां तक ​​कि उन्होंने युद्ध शुरू करने के लिए राष्ट्रपति ज़ेलेंस्की को भी दोषी ठहराया। बदले में, ज़ेलेंस्की ने ट्रम्प पर रूसी गलत सूचना क्षेत्र के तहत रहने का आरोप लगाया। म्यूनिख सुरक्षा सम्मेलन में एक हालिया भाषण में, अमेरिकी उपराष्ट्रपति जे.डी. वेंस ने घोषणा की कि नाटो में शामिल होने और रूस से अपने सभी क्षेत्रों को वापस करने की यूक्रेनी मांग "अवास्तविक" थी। अलग से, राष्ट्रपति ट्रम्प ने यूक्रेन में अमेरिकी सेना भेजने से इनकार कर दिया। किसी को आश्चर्य हो सकता है कि क्या वर्तमान वाशिंगटन-कीव आतिशबाज़ी बनाने की विद्या यूक्रेन के हत्या क्षेत्रों की तुलना में अधिक शोर वाली थी।

हालाँकि डोनाल्ड ट्रम्प ने रूस के साथ मेल-मिलाप के अपने इरादे को कभी छिपाया नहीं है, लेकिन ट्रम्प 2.0 ने जिस गति, संदर्भ और तरीके से यह अभियान चलाया है, उसने उत्तरी अटलांटिक संधि संगठन (नाटो) के यूरोपीय सदस्यों को चौंका दिया है। सबसे पहले, यह उनके लिए विश्वास का विषय था कि नाटो, अमेरिका के समर्थन के साथ, सामूहिक रूप से उन्हें रूस से बचाएगा। उनमें से कई लोगों का यह भी मानना ​​था कि यूक्रेन उनकी लड़ाई लड़ रहा है और वे कीव को सैन्य रूप से और असंख्य अन्य तरीकों से समर्थन देने और बनाए रखने के लिए बिडेन प्रशासन के साथ शामिल हो गए। वे ट्रम्प 2.0 द्वारा पेंडुलम को एक और चरम पर ले जाने और रूस के साथ अपने संबंधों को तेजी से सुधारने के लिए दिखाई गई एकतरफावादिता और तत्परता से भयभीत थे, बिना उनकी ओर इशारा या पलक झपकाए।

'अंदर से ख़तरा'

दूसरे, ट्रम्प एंड कंपनी ने यूरोपीय नाटो सदस्यों को बड़े पैमाने पर आप्रवासन स्वीकार करने और दुर्भावनापूर्ण उदारवाद में लिप्त होने के लिए "अंदर से खतरे" के बारे में चेतावनी दी है। उन्होंने उन्हें यह भी चेतावनी दी कि अमेरिका पश्चिमी यूरोप की रक्षा के लिए भारी भार उठाना जारी नहीं रखेगा। उन्हें अमेरिका को "छोड़ना" बंद करना होगा और अपने रक्षा व्यय को सकल घरेलू उत्पाद के 2% से बढ़ाकर 5% करना होगा। हालाँकि इस तरह की अमेरिकी नैतिकता कोई नई बात नहीं है, ट्रम्प 2.0 की एकतरफा कार्रवाइयों और सशर्त बयानों ने यूरोपीय प्रतिष्ठानों को परेशान कर दिया है। वे रूस के साथ औपचारिक वार्ता शुरू होने से पहले ही अमेरिका द्वारा नाटो और यूक्रेन पर रियायतें देने पर भी सवाल उठाते हैं। वे बताते हैं कि वे वर्तमान में चरम दक्षिणपंथ के उदय के बीच आर्थिक प्रतिकूलताओं से निपट रहे हैं। पेंटागन की मदद के बिना उभरते रूस को रोकने की संभावनाओं से वे बुरी तरह हिल गए हैं। जबकि पांच बड़े पश्चिमी यूरोपीय नाटो सदस्यों ने यूक्रेन का समर्थन जारी रखने का संकल्प व्यक्त किया है और 20 अरब डॉलर की सहायता देने का वादा किया है, 32 सदस्यीय गठबंधन के रूस-सामना वाले हिस्से में उनके 'फ़िनलैंडीकरण' की संभावना को लेकर स्पष्ट घबराहट है। बुनियादी स्तर पर, अटलांटिक के पार यह खाई नाटो में निहित 75 साल पुरानी सामूहिक सुरक्षा वास्तुकला को हिला देती है।

रूस ने, शायद जानबूझकर, यह घोषणा करके इस जादू-टोना में घी डाल दिया है कि वह क्षेत्रीय या अन्यथा कोई रियायत नहीं देना चाहता है। मॉस्को ने नाटो गठबंधन में दरार और यूक्रेनी जनशक्ति और रक्षा उपकरणों की कमी का लाभ उठाने के स्पष्ट उद्देश्य से अपने सैन्य अभियान को भी तेज कर दिया है। विशेष रूप से, वे कुर्स्क प्रमुखता के एक हिस्से को मुक्त कराने की उम्मीद करते हैं जिस पर यूक्रेन ने पिछली शरद ऋतु में कब्ज़ा कर लिया था ताकि इसे बातचीत में सौदेबाजी की चिप के रूप में इस्तेमाल होने से रोका जा सके। मॉस्को ने यूक्रेन में शांति स्थापना के लिए किसी भी रूप में नाटो सैनिकों को तैनात करने से इनकार कर दिया है।

पागल आदमी की बातचीत?

ट्रम्प की भौंक अक्सर उनके काटने से भी बदतर होती है, और उनके अति-शीर्ष शुरुआती प्रस्ताव प्रतिद्वंद्वी को रियायतें देने के लिए डराने के लिए एक गेमिंग 'पागल बातचीत रणनीति' का हिस्सा हैं। हालाँकि, ट्रम्प 1.0 विनाशकारी रणनीतियों से भरा हुआ है, जिसमें चीन के साथ टैरिफ युद्ध, उत्तर कोरियाई नेता किम जोंग उन के साथ जुड़ाव और तालिबान के साथ अफगानिस्तान सेना वापसी समझौता शामिल है, ये सभी भू-राजनीति के प्रति उनके लेन-देन के दृष्टिकोण की नासमझी को दर्शाते हैं।

जैसा कि हम यूक्रेन पर रूसी आक्रमण के तीन साल पूरे कर रहे हैं, दो लड़ाकू देशों पर इसके विनाशकारी प्रभाव को देखना आसान है। हालाँकि अनुमानों में बेतहाशा भिन्नता है, लेकिन पिछले तीन वर्षों में दोनों सशस्त्र बलों की संचयी संयुक्त हानि लगभग 150,000 होने का अनुमान है। इतनी ही संख्या में नागरिकों की मौत या लापता होने का अनुमान लगाया गया है, जिनमें ज्यादातर यूक्रेनियन हैं। उन्हें भारी आर्थिक नुकसान हुआ है: युद्ध की क्षति के कारण यूक्रेन को हुए नुकसान ने इसे यूरोप का प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) के मामले में सबसे गरीब देश बना दिया है। रूस की बहुत बड़ी अर्थव्यवस्था को भी नुकसान हुआ है क्योंकि उसे अपनी आक्रामकता के मद्देनजर 21,000 से अधिक पश्चिमी प्रतिबंधों का सामना करना पड़ा, जिससे उसकी दीर्घकालिक वैश्विक सहजीवन विकृत हो गई और उसे आर्थिक और वाणिज्यिक पुनर्संरचना की आवश्यकता पड़ी।

पक्ष लेने के लिए मजबूर किया गया

युद्ध का गहरा और बहुक्षेत्रीय क्षेत्रीय और वैश्विक प्रभाव पड़ा है, जिसमें कम वृद्धि, उच्च मुद्रास्फीति, हथियार हस्तांतरण में तेजी, और विशेष रूप से हाइड्रोकार्बन, कृषि-वस्तुओं, कीमती पत्थरों और धातुओं आदि की आपूर्ति श्रृंखला बाधित हुई है। इसने दुनिया भर में आर्थिक गिरावट और राजनीतिक पुनर्ध्रुवीकरण का कारण बना है, अधिकांश देशों ने पक्ष लेने के लिए एकजुट होने में नाराजगी जताई है।

जैसे-जैसे भू-रणनीतिक चिप्स गिरने लगते हैं, एक संभावित समाधान विवादास्पद अंतर्निहित जटिलताओं के दीर्घकालिक समाधान के बिना संघर्ष को रोक सकता है। रूस संभवतः यूक्रेनी क्षेत्रों का पांचवां हिस्सा अपने पास रखेगा, जिसमें ज्यादातर पूर्व के रूसी भाषी क्षेत्र पहले से ही उसके नियंत्रण में हैं। जबकि यूक्रेन नाटो में शामिल नहीं होगा, उसे संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के प्रस्ताव के माध्यम से सुरक्षा गारंटी के रूप में सांत्वना पुरस्कार की पेशकश की जाएगी। 'फ़िनलैंडाइज़्ड' यूक्रेन के लिए यूरोपीय संघ की सदस्यता और युद्धोपरांत पुनर्निर्माण सहायता की एक बड़ी राशि भी कार्ड पर हो सकती है। निस्संदेह, अधिकांश हितधारकों को ज़ेलेंस्की को एक "उपयोगी बेवकूफ" के रूप में पेश करना पसंद हो सकता है जिसे खूनी संघर्ष के लिए दोषी ठहराया जाए और उसकी जगह ले ली जाए। पश्चिम के साथ रूस के पुन: एकीकरण की प्रक्रिया फिर से शुरू होगी, जो किसी भी वास्तविक हृदय परिवर्तन की तुलना में चीन, ईरान और उत्तर कोरिया जैसे पश्चिम के खलनायकों से उसे दूर करने की आवश्यकता से अधिक प्रेरित है।

क्या सचमुच संघर्ष ख़त्म होगा?

किसी भी तरह, यूक्रेन-रूस संघर्ष, 1945 के बाद यूरोप में पहला युद्ध, का दीर्घकालिक प्रभाव गहरा हो सकता है। घायल लड़ाके अपने घावों को चाट सकते हैं और गैर-सैन्य तरीकों से अपना संघर्ष जारी रख सकते हैं। रूसी विजयीवाद और अमेरिकी अलगाववाद से प्रभावित होकर, यूरोप में पुनर्संरेखण देखने को मिल सकता है। एक चरम पर, घेराबंदी की मानसिकता यूरोप को लाभार्थियों के बीच ब्रिटेन, फ्रांस और तुर्की के साथ संयुक्त सैन्यीकरण के लिए मजबूर कर सकती है। बाहरी उत्तेजनाओं के आधार पर, अमेरिका समर्थक और रूस समर्थक खेमों में एक ऊर्ध्वाधर विभाजन से भी इंकार नहीं किया जा सकता है। बड़ी संख्या में रूसी अल्पसंख्यकों वाले पूर्व सोवियत संघ के देशों को यूक्रेन की तुलना में उन्हें बेहतर तरीके से "प्रबंधित" करने की आवश्यकता हो सकती है।

संघर्ष का समाधान कई समझदार सबक प्रदान करता है। सबसे पहले, जैसा कि अमेरिकी पलटवार ने दिखाया है, अंतर्राष्ट्रीय गठबंधन अक्सर अविश्वसनीय और दोहरे होते हैं। दूसरे, नई हथियार प्रणालियों जैसे कि किलर ड्रोन और हाइपरसोनिक मिसाइलों के व्यापक उपयोग, विदेशी सैनिकों और भाड़े के सैनिकों की भागीदारी, व्यापक मनो-युद्ध संचालन और नागरिक बुनियादी ढांचे को लक्षित करने ने भविष्य के संघर्षों के लिए कई 'नए सामान्य' बनाए हैं। तीसरा, रूस के "सीमित विशेष सैन्य अभियान" के त्वरित अंत से लेकर प्रतिकूल यूक्रेनी "प्रतिआक्रामक" तक विनाशकारी गलत अनुमान लगभग पूर्ण तकनीकी खुलेपन के वर्तमान युग में भी संघर्ष की निरंतर अप्रत्याशितता के प्रमाण हैं। अंत में, यदि अमेरिका-रूस की नीति कायम रहती है, तो वाशिंगटन चीन, ईरान के परमाणु कार्यक्रम, तेल की कीमतें, मध्य पूर्व संकट और महत्वपूर्ण खनिजों के उत्पादन जैसे क्षेत्रीय मुद्दों पर मास्को को गाजर की पेशकश कर सकता है।

भारत को क्या सीखना चाहिए

जहां तक ​​भारत का सवाल है, यूक्रेनी संघर्ष का शीघ्र अंत हमारे हितों के लिए अनुकूल होगा। यह रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ हमारे संबंधों में सबसे तीव्र समस्या को दूर करके हमारी रणनीतिक स्वायत्तता को मजबूत करेगा। इससे रूस की चीन पर निर्भरता कम होगी। पश्चिमी आर्थिक प्रतिबंधों को हटाने से हम रूस के साथ अपनी आर्थिक बातचीत को बढ़ावा देने में सक्षम होंगे। हालाँकि रूसी तेल हमें छूट पर नहीं दिया जा सकता है, लेकिन आपूर्ति में सुधार होने से वैश्विक तेल की कीमतों में गिरावट आने की संभावना है। हालाँकि, हमारे लिए, रूस-यूक्रेन प्रकरण का सबसे महत्वपूर्ण निष्कर्ष संघर्ष के दौरान विदेशी आपूर्ति श्रृंखलाओं और वित्तीय लेनदेन तंत्र का विघटन है। इसे इन और अन्य महत्वपूर्ण क्षेत्रों में 'आत्मनिर्भर भारत' के लिए हमारे अभियान को मजबूत करना चाहिए।