दुनिया व्यवधान के युग में है, चाहे राजनीति हो, अर्थव्यवस्था हो या प्रौद्योगिकी। ऐसे किसी भी युग में अनिश्चितता बढ़ जाती है। राष्ट्रों के बीच, अनिवार्य रूप से विजेता और हारने वाले होंगे। सामान्य रूप से व्यवसाय करना या यथास्थिति बनाए रखना एक सुरक्षित विकल्प प्रतीत हो सकता है, लेकिन ऐसा नहीं है। केवल वही राष्ट्र सफल होंगे जो व्यवधानों को स्वीकार करते हैं और प्रगति को पकड़ने के लिए पर्याप्त रूप से फुर्तीले होते हैं। भारत को क्या करना चाहिए?

Read More - ट्रम्प प्रशासन ने भारत को प्राथमिकता दी - एस जयशंकर के साथ पहली बैठक

डोनाल्ड ट्रम्प के अमेरिका का नेतृत्व करने से वैश्विक राजनीति में असामान्य समय आने वाला है। सभी संकेतों से, उनका दूसरा कार्यकाल वैश्विक व्यवस्था के लिए अधिक विघटनकारी होने की संभावना है, चाहे वह युद्ध, बहुपक्षीय/द्विपक्षीय आर्थिक ढांचे या जलवायु परिवर्तन पर हो। उनकी पूँछ पर, इस युग के सबसे विघटनकारी उद्यमी एलोन मस्क हैं, जिन्होंने अब एक विघटनकारी वैश्विक राजनीतिक प्रभावक बनने को भी अपना मिशन बना लिया है। दोनों व्यक्ति न केवल अमेरिका को बदलना चाहते हैं बल्कि विश्व को भी अपने विश्वदृष्टिकोण और हितों के अनुसार ढालना चाहते हैं।

वैश्विक अर्थव्यवस्था कठिन दौर से गुजर रही है। यहां तक ​​कि भारत, जो शो का सितारा है, धीमा हो रहा है। दुनिया भर में प्रमुख नीतिगत प्रतिक्रिया खुलेपन पर लंबे समय से चली आ रही आम सहमति को त्यागना और अंदर की ओर देखना है। लगभग हर बड़ी अर्थव्यवस्था आत्मनिर्भरता के किसी न किसी संस्करण की रणनीति बना रही है, जिसका मतलब बाहरी दुनिया की पूर्ण अस्वीकृति नहीं है। इसका मतलब यह है कि रियायतों में अधिक पारस्परिकता और राजनीतिक रूप से गठबंधन वाले साझेदारों को प्राथमिकता देने की आवश्यकता है।

एक अनिश्चित दुनिया

इसी समय, एक अत्यंत विघटनकारी औद्योगिक क्रांति चल रही है। एआई और अन्य स्वचालित तकनीकों का लगातार बढ़ना पारंपरिक नौकरियों के भविष्य पर प्रश्नचिह्न लगा रहा है। यह नई चुनौतियाँ सामने ला रहा है, जैसे महत्वपूर्ण खनिजों की आपूर्ति श्रृंखलाओं को सुरक्षित करने की आवश्यकता जो उभरती प्रौद्योगिकियों का मूल हैं।

यह एक कठिन दुनिया है. लेकिन अनिश्चितता में भी, कुछ निश्चितताएं हैं जिनका लाभ उठाया जा सकता है, खासकर भारत द्वारा। ट्रम्प भारत की उच्च टैरिफ बाधाओं को अनुकूल रूप से देखने की संभावना नहीं रखते हैं। न ही एलोन मस्क हैं। लेकिन उनके हित में एक अवसर निहित है। ट्रम्प और मस्क दोनों भारत को अमेरिकी निवेश के लिए एक गंतव्य के रूप में सकारात्मक रूप से देखेंगे। और इसका स्वागत करने से अमेरिका में निर्यात के लिए अधिक बाजार पहुंच का द्वार भी खुलेगा। भारत के लिए विनिर्माण के लिए चीन-प्लस-वन भावना का पूर्ण उपयोग करने का सबसे अच्छा मौका राष्ट्रपति के रूप में ट्रम्प के समय में है। हालाँकि, इसके लिए भारत में कुछ विघटनकारी नीतिगत बदलावों की आवश्यकता हो सकती है, जिसमें कुछ क्षेत्रों में टैरिफ में कटौती भी शामिल है जहां वे असामान्य रूप से उच्च हैं। इसमें स्व-प्रमाणन, समयबद्ध मंजूरी और डीम्ड मंजूरी की दिशा में आगे बढ़ते हुए प्रक्रियाओं और मंजूरी के व्यापक सरलीकरण की भी आवश्यकता हो सकती है। जटिलता और देरी विदेशी निवेशकों के लिए अभिशाप है।

वैश्विक आर्थिक मंदी भारत के निर्यात को प्रभावित करती है, लेकिन यह भारत की 8% विकास संभावनाओं के लिए नकारात्मक पहलू नहीं है। फिर से, हमेशा की तरह व्यवसाय में व्यवधान की आवश्यकता हो सकती है। मौद्रिक नीति में कम से कम 50 आधार अंकों की तत्काल ढील और मध्यम वर्ग को पर्याप्त कर राहत से घरेलू खपत में तेजी आएगी, जो पिछली कुछ तिमाहियों से सुस्त है। मांग में वृद्धि से निगमों की पूंजीगत व्यय योजनाओं में तेजी आएगी और निजी निवेश में वृद्धि होगी, जो संघर्ष भी कर रहा है।

प्रौद्योगिकी व्यवधान और नौकरियों पर इसके प्रभाव का उत्तर स्पष्ट नहीं है। यह समय के साथ ख़त्म हो जाएगा. लेकिन यह स्पष्ट है कि भविष्य की नौकरियों की प्रकृति में अधिक कौशल शामिल होगा, कम नहीं। विशेष रूप से, अंकगणित, बुनियादी गणित और विज्ञान प्रमुख होंगे। भारत की स्कूली शिक्षा को प्राथमिक लक्ष्य के रूप में नामांकन के बजाय सीखने के साथ आमूल-चूल सुधार की आवश्यकता है। अगली पीढ़ी को भविष्य के लिए तैयार करने के लिए केंद्र और राज्यों को मिलकर शिक्षाशास्त्र को फिर से तैयार करना चाहिए।

फुर्तीला बनो

जैसा कि कहा गया है, दुनिया में अभी भी निश्चितताओं की तुलना में अधिक अनिश्चितता होगी। सभी चुनौतियों की पहले से भविष्यवाणी नहीं की जा सकती। प्रतिक्रिया में चपलता के मामले में, बाजार ताकतों और सरकार के बीच कोई तुलना नहीं है। जो देश बाज़ार की शक्तियों और उद्यमिता को अधिक महत्व देते हैं वे उन देशों की तुलना में अधिक सफल होंगे जो अपनी सरकारों को शीर्ष स्थान पर रखते हैं। यह यूरोप और अमेरिका में व्यापक रूप से भिन्न आर्थिक परिणामों में पहले से ही स्पष्ट है। यूरोप, जो अमेरिका से कहीं अधिक सांख्यिकीविद् है, वास्तविक गिरावट में है। अमेरिका की कथित गिरावट सुर्खियाँ बनती है लेकिन बहुत बढ़ा-चढ़ाकर पेश की जाती है। पूर्वी एशिया ने दक्षिण एशिया की तुलना में बेहतर प्रदर्शन किया है क्योंकि यह बाजार की ताकतों के लिए खुला रहा है।

भारत में, राजनीतिक अर्थव्यवस्था अभी भी निजी क्षेत्र के मुकाबले सरकार का पक्ष लेती है। यदि भारत को उथल-पुथल भरी और अनिश्चित दुनिया में समृद्धि की ओर अपनी यात्रा जारी रखनी है तो सबसे बड़ा व्यवधान यहीं होना चाहिए।