सार्वजनिक वितरण के लिए निजी स्वामित्व वाले संसाधनों को हासिल करने की राज्य की शक्ति पर सुप्रीम कोर्ट का फैसला निजी संपत्ति अधिकारों और सामूहिक कल्याण के बीच एक संतुलित दृष्टिकोण सुनिश्चित करते हुए सरकार की प्रतिष्ठित डोमेन शक्तियों को स्पष्ट करता है। 8-1 के बहुमत से, शीर्ष अदालत ने माना कि राज्य जनता की भलाई के लिए निजी संसाधनों का अधिग्रहण कर सकता है, लेकिन सभी निजी स्वामित्व वाली संपत्तियां स्वचालित रूप से ऐसे अधिग्रहण के लिए योग्य नहीं होती हैं। राज्य की अधिग्रहण शक्ति को उन संसाधनों तक सीमित करके जो कुछ मानदंडों - कमी, सार्वजनिक प्रभाव और सामुदायिक कल्याण की आवश्यकता - को पूरा करते हैं - न्यायालय ने निजी संपत्तियों की मनमानी जब्ती से बचने के लिए एक स्पष्ट रूपरेखा तैयार की है।

Read More - अलीगढ़ मुस्लिम विश्वविद्यालय अल्पसंख्यक दर्जा मामला: सुप्रीम कोर्ट ने 1967 के फैसले को पलट दिया

संविधान का अनुच्छेद 39(बी), जो राज्य को सार्वजनिक हित में सर्वोत्तम तरीके से भौतिक संसाधनों के वितरण को प्रभावित करने की अनुमति देता है, को अक्सर सामाजिक कल्याण के लिए एक जनादेश के रूप में देखा जाता है, जो पुनर्वितरण न्याय को आगे बढ़ाता है। हालाँकि, न्यायालय का फैसला सही ढंग से इस बात पर जोर देता है कि अनुच्छेद 39 (बी) की व्याख्या सरकारी अधिग्रहण के लिए कार्टे ब्लांश के रूप में नहीं की जानी चाहिए, जो अनुच्छेद 300 ए के तहत संरक्षित संपत्ति अधिकारों को कमजोर कर सकता है। यह संतुलन महत्वपूर्ण है: जबकि समुदाय के लिए आवश्यक संसाधन, जैसे जंगल या जल निकाय, राज्य के नियंत्रण में आ सकते हैं, अन्य निजी संपत्तियाँ नहीं। न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना की असहमति इस बात पर ज़ोर देकर चर्चा को समृद्ध करती है कि न्यायालय की व्याख्याओं को ऐतिहासिक मूल्यों और समकालीन सामाजिक आवश्यकताओं के बीच संतुलन को प्रतिबिंबित करना चाहिए। सार्वजनिक ट्रस्ट सिद्धांत का बहुमत का अनुप्रयोग, यह दावा करते हुए कि महत्वपूर्ण संसाधनों को सार्वजनिक लाभ के लिए राज्य द्वारा ट्रस्ट में रखा जाता है, एक मार्गदर्शक सिद्धांत प्रदान करता है।

सटीक सीमाएँ निर्धारित करके और अधिग्रहण मानदंड निर्धारित करके, फैसला निजी संपत्ति अधिकारों के साथ सार्वजनिक कल्याण को संतुलित करने के महत्व की पुष्टि करता है। राजनीतिक रूप से, यह निर्णय एक मिसाल कायम करता है जो किसी भी व्यापक आर्थिक पुनर्वितरण पहल पर अंकुश लगाता है जबकि उचित होने पर सार्थक राज्य हस्तक्षेप की अनुमति देता है।