डोनाल्ड ट्रम्प की उल्लेखनीय राजनीतिक जीत राजनीतिक मुद्दों के चतुर चयन और एकत्रीकरण, आधार और नए जनसांख्यिकीय समूहों दोनों के चतुराईपूर्ण लक्ष्यीकरण और अपेक्षाकृत केंद्रित और अनुशासित अभियान मशीनरी पर आधारित थी।

Read More - Amazon और Flipkart वेंडरों पर ED की कार्रवाई, 16 ठिकानों पर छापेमारी

मिल्वौकी में रिपब्लिकन नेशनल कन्वेंशन की व्यापक रिपोर्टिंग, पिछले पखवाड़े में स्विंग राज्यों से इसकी ग्राउंड रिपोर्टिंग और ट्रम्प के पारिस्थितिकी तंत्र में सहयोगियों के साथ बातचीत के आधार पर, यह स्पष्ट है कि 2024 में रिपब्लिकन की जीत अमेरिकी राजनीति में कहीं अधिक बड़े संरचनात्मक बदलाव का प्रतिनिधित्व करती है। ट्रम्प की 2016 की जीत।

दरअसल, ट्रम्प की जीत 2014 और 2019 में नरेंद्र मोदी की शानदार जीत के समान है जिसने भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के वैचारिक विश्वदृष्टिकोण को वैध बनाया, पार्टी के सामाजिक गठबंधन का विस्तार किया और प्रचार का एक नया तरीका पेश किया। आइए हम अमेरिकी संदर्भ में इनमें से प्रत्येक तत्व की अलग से जांच करें।

बेहतर जीवन का वादा

एक अन्य प्रसिद्ध रिपब्लिकन राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन से उधार लेते हुए, ट्रम्प का अभियान अमेरिकी मतदाताओं से एक सरल प्रश्न पर आधारित था; क्या उनका जीवन अब बेहतर था, या ट्रम्प के तहत बेहतर था? कई लोगों के लिए, उत्तर यह था कि ट्रम्प के नेतृत्व में यह वास्तव में बेहतर था, उनकी देखरेख में महामारी के कारण हुई तबाही के बावजूद, जिसके लिए, भारतीय मतदाताओं की तरह, अमेरिकियों ने सरकार को माफ कर दिया और इसके लिए किसी के नियंत्रण से बाहर के कारकों को जिम्मेदार ठहराया।

जीवन किस प्रकार बेहतर था, इसकी मात्रा निर्धारित करने के लिए चार कारकों पर विचार किया गया।

पहली थी महंगाई. युवाओं और बूढ़ों से, श्वेतों और अश्वेतों तथा हिस्पैनिकों से, पुरुषों और महिलाओं से, अभियान पथ पर, एचटी ने बार-बार एक आम बात सुनी; पिछले चार वर्षों में मुद्रास्फीति चरमरा रही है। गैस, किराना और आवास की कीमतों का संचयी अर्थ यह है कि जो बिडेन का अन्यथा विश्वसनीय आर्थिक रिकॉर्ड नागरिकों को उनके रोजमर्रा के जीवन में महसूस नहीं हुआ। यदि ट्रम्प की जीत का कोई एक कारण था, तो संभवतः वह ऊंची कीमतें थीं। और रिपब्लिकन अभियान ने चतुराई से अपने अधिकांश संदेशों में इस प्रश्न पर ध्यान केंद्रित किया, दोष बिडेन को दिया और ट्रम्प के तहत कम लागत का वादा किया।

दूसरा था आप्रवासन. ट्रम्प ने 2016 में भी दक्षिणी सीमा के माध्यम से अवैध रूप से लोगों के प्रवाह को रोकना नीतिगत प्राथमिकता बनाई थी। इस बार, उन्होंने तर्क दिया, और सही भी है, कि बिडेन प्रशासन के तहत अवैध आप्रवासन में बड़े पैमाने पर वृद्धि हुई है। फिर, उन्होंने इतना सटीक रूप से नहीं, सुझाव दिया कि अप्रवासी अपराधी थे और "मानसिक संस्थानों" से थे, यही कारण था कि कीमतें इतनी अधिक थीं, कि वे स्थानीय समुदायों पर हमला कर रहे थे (पालतू जानवरों को खाने वाले अप्रवासियों के बारे में विचित्र दावे करने सहित), और वादा कर रहे थे अमेरिकी इतिहास में सबसे बड़ा सामूहिक निर्वासन अभ्यास। इस तर्क से कई उद्देश्य पूरे हुए। नरमपंथियों को यह पूरी तरह से उचित लगा कि अमेरिका की सीमाएँ सुरक्षित होनी चाहिए; श्वेत वर्चस्ववादियों के लिए, इस मुद्दे ने आप्रवासियों के प्रति उनके नस्लवादी विरोध को छुपाने की पेशकश की; और अल्पसंख्यक समुदायों के कानूनी प्रवासियों के लिए, बयानबाजी उन लोगों पर निर्देशित लगती थी जो अवैध रूप से आए थे, न कि उन पर।

तीसरा था विदेशी युद्ध। यह आश्चर्यजनक है कि अमेरिकी मतदाता अमेरिका की बाहरी उलझनों से कितने परेशान हैं। पेंसिल्वेनिया के उत्तरी किनारे से लेकर उत्तरी कैरोलिना के दक्षिणी किनारे तक, टेनेसी में भोजनालयों से लेकर डीसी के कैपिटल हिल के पड़ोस तक, एचटी ने मतदाताओं को बार-बार यह पूछते हुए सुना कि अमेरिका विदेशों में संसाधनों को क्यों बर्बाद कर रहा है जबकि उसके पास घर पर करने के लिए इतना काम है। . ऐसे विशिष्ट हित समूह हो सकते हैं जो गाजा या यूक्रेन या अफगानिस्तान पर अमेरिका की स्थिति को पसंद नहीं करते थे, और इन सभी ने परिणाम में योगदान दिया, लेकिन इसके मूल में वैश्विक अनिश्चितताओं से जिस भी हद तक संभव हो, अलग होने की जबरदस्त इच्छा थी। . और ट्रम्प ने मतदाताओं को यह संकेत देकर बिल्कुल वैसा ही पेश किया कि न तो रूस ने यूक्रेन पर हमला किया था और न ही हमास ने उनके अधीन इज़राइल पर हमला किया था, और युद्धों और उनमें अमेरिका की भागीदारी को समाप्त करने का वादा किया था। यह ट्रम्प की ताकत के प्रक्षेपण के साथ सहजता से जुड़ा हुआ है।

और अंतिम मुद्दा कामुकता के इर्द-गिर्द शिक्षाशास्त्र था। ट्रम्प अभियान ने माता-पिता के बीच एक गहरे, अक्सर निराधार, डर को जन्म दिया कि उनके बच्चों को शुरुआती चरण में स्कूलों में कामुकता के बारे में एक विशेष प्रकार की शिक्षा दी जा रही थी, और वे लिंग परिवर्तन सर्जरी के बिना एक दिन घर भी लौट सकते थे। किसी भी माता-पिता की सहमति. इसने एक साधारण संदेश के साथ विज्ञापन में असाधारण संसाधन खर्च किए - क्या पुरुषों को महिलाओं के खेल में खेलना चाहिए? यह सब मतदाताओं को डराने के लिए था, विशेष रूप से तट पर कुछ शहरी इलाकों में सामाजिक परिवर्तन की गति से असहज लोगों को, और उन्हें आश्वस्त करना था कि ट्रम्प के तहत, उनके बच्चे सुरक्षित होंगे और एक पुरुष एक पुरुष होगा और एक महिला। एक महिला हो. संदेश गूंज उठा.

यदि कीमतें कम होतीं, आप्रवासन कम होता, अमेरिका युद्धों में नहीं उलझता, और बच्चे सुरक्षित होते, जीवन बेहतर होता, है ना? वह ट्रम्प की मुख्य यूएसपी थी। इसके विपरीत, ट्रम्प ने तब सुझाव दिया कि कीमतों के मामले में, कमला हैरिस केवल बिडेन की नीतियों को जारी रखेंगी; आप्रवासन पर, वह "सीमा ज़ार" के रूप में गड़बड़ी के लिए जिम्मेदार थी; युद्धों पर, उन्होंने अमेरिका की "वैश्विकतावादी" सोच के साथ निरंतरता का प्रतिनिधित्व किया; और कामुकता के मामले में, वह उतनी ही "जागृत" या कट्टरपंथी वामपंथी थीं, जितनी वे आई थीं। और इसीलिए, यह तर्क दिया गया कि वह अमेरिकी सपने को इस तरह से दोबारा बना सकता है जैसा वह नहीं कर सकी। यह भारत में 2014 के "अच्छे दिन" मंत्र का उनका संस्करण था।

सामाजिक गठबंधन का विस्तार

मैसेजिंग, जैसा कि भारतीय चुनावी अनुभव से पता चला है, तब तक पर्याप्त नहीं है जब तक कि इसके साथ जनसांख्यिकीय समूहों को सावधानीपूर्वक लक्षित न किया जाए। और जैसे 2014 और 2019 में भाजपा सफल रही क्योंकि उसे अपने मूल वोट का अधिकतम हिस्सा मिला, लेकिन उसने हिंदू सबाल्टर्न समूहों में अभूतपूर्व घुसपैठ के साथ इसे पूरक बनाया, रिपब्लिकन मूल समर्थन और नए पैठ के संयोजन के कारण सफल हुए।

रिपब्लिकन पार्टी मूल रूप से एक श्वेत और ईसाई गठन है। यह उनके नेतृत्व की संरचना, उनकी पार्टी के पदाधिकारियों, उनके मतदाताओं और उन नीतिगत मुद्दों में दिखाई देता है जो उन्हें उत्साहित करते प्रतीत होते हैं और पार्टी की रैलियों में इस्तेमाल की जाने वाली बयानबाजी में दिखाई देता है। महान प्रतिस्थापन सिद्धांत को बढ़ावा देने वाले श्वेत वर्चस्ववादी समूहों को संरक्षण प्रदान करके, जो अमेरिकी जनसांख्यिकीय पैटर्न को बदलने के लिए एक संगठित साजिश का सुझाव देता है, या नीति और कानून में श्वेत ईसाई प्रचारकों को स्वतंत्र रूप से चलाने का वादा करके चर्च-राज्य अलगाव को तोड़कर, ट्रम्प इसे पूरा करते हैं। आधार।

लेकिन जहां वह अलग रहे हैं, वह श्वेत वोट के भीतर वर्ग-आधारित भेदभाव की एक परत जोड़ रहे हैं, और रिपब्लिकन पार्टी को केवल अरबपतियों और फाइनेंसरों और वॉल स्ट्रीट प्रकारों की पार्टी के बजाय श्रमिक वर्ग की पार्टी के रूप में प्रदर्शित कर रहे हैं जैसा कि यह आया था पिछले नेताओं के अधीन देखा जाना है। तथ्य यह है कि एक प्रमुख संघ, टीमस्टर्स के प्रमुख ने पार्टी सम्मेलन में बात की या कि ट्रम्प विनिर्माण को वापस लाने पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं, इस दृष्टिकोण का प्रमाण है।

इसमें कोई संदेह नहीं है कि इस चुनाव में ट्रम्प को श्वेत पुरुषों और श्वेत महिलाओं दोनों के बीच बहुमत मिला। हालाँकि, राजनीतिक प्रतिभा सभी अल्पसंख्यक समुदायों के बीच बढ़ते समर्थन के साथ इस श्वेत वोट की पूर्ति कर रही है। यह सुनने में भले ही उल्टा लगे, लेकिन अतीत में किसी भी रिपब्लिकन उम्मीदवार की तुलना में अधिक अश्वेत पुरुषों ने ट्रम्प का समर्थन किया, तब भी जब एक अश्वेत महिला उनके खिलाफ खड़ी थी। अतीत में किसी भी रिपब्लिकन का समर्थन करने की तुलना में अधिक हिस्पैनिक पुरुषों ने उनका समर्थन किया, भले ही बहुत से आप्रवासी विरोधी बयानबाजी लैटिनो पर निर्देशित थी। और उनकी धार्मिक रूढ़िवादिता और आप्रवासन पर रुख के बावजूद, अतीत में किसी भी रिपब्लिकन उम्मीदवार की तुलना में अधिक भारतीय-अमेरिकी पुरुषों ने उनका समर्थन किया।

यह सब विभिन्न कारणों से उत्पन्न हुआ। वही मुद्दे जो अन्य मतदाताओं के बीच गूंजते रहे - अर्थव्यवस्था और आप्रवासन और विदेशी युद्ध और "जागृत राजनीति" का विरोध - अल्पसंख्यक समुदायों के मतदाताओं के बीच भी गूंजता रहा। वही अति मर्दाना रिपब्लिकन अभियान, जो श्वेत पुरुषों के लिए काम करता था, अन्य समुदायों के पुरुषों के लिए भी काम करता था। अश्वेतों और हिस्पैनिक्स के मामले में, रूढ़िवादी श्वेत ईसाई विश्वदृष्टिकोण के साथ कुछ हद तक धार्मिक समानता थी। हिस्पैनिक और भारतीय-अमेरिकी वैध आप्रवासियों के मामले में, अवैध आप्रवासियों के लिए समान तिरस्कार था। यह सब दर्शाता है कि पहचान समूहों को बॉक्सिंग करना और एक निश्चित प्रकार की पहचान संबंधी शिकायतों के आधार पर उन्हें वफादार वोटिंग ब्लॉक के रूप में मानना ​​सफलता का नुस्खा नहीं है।

लब्बोलुआब यह था कि जैसे-जैसे रिपब्लिकन सामाजिक गठबंधन का विस्तार हुआ, डेमोक्रेटिक सामाजिक गठबंधन सिकुड़ता गया। और यदि आप अपना आधार बनाए रख सकते हैं, और किसी अन्य पार्टी के आधार में सेंध लगा सकते हैं, तो आपके जीतने की संभावना बढ़ जाती है। यह क्या हुआ।

अभियान एवं संचार

लेकिन संदेश पहुंचाने और सामाजिक समूहों पर जीत हासिल करने के लिए, एक राजनीतिक नेता को अंततः एक अभियान बुनियादी ढांचे की आवश्यकता होती है - जो कि, भारतीय भाषा में, संगठन या संगठन की शक्ति है।

ट्रम्प, जो संगठन या अनुशासन के लिए जाने जाने वाले व्यक्ति के रूप में नहीं जाने जाते, जब उन्हें अपनी सबसे गंभीर राजनीतिक चुनौती का सामना करना पड़ा, तो उन्होंने अपना दृष्टिकोण आंशिक रूप से बदल दिया। उन्होंने अपना अभियान चलाने के लिए सुसान विल्स को चुना। फ्लोरिडा के एक पुराने रिपब्लिकन ऑपरेटर, विल्स और एक अन्य अभियान सहयोगी, क्रिस लासिविटा, ने अभियान में कुछ हद तक सक्षमता लाई, जिसकी ट्रम्प के पहले के प्रयासों में कमी थी। इसमें सावधानीपूर्वक डेटा की जांच करना, संदेश को तदनुसार अनुकूलित करना, जब भी संभव हो ट्रम्प को स्क्रिप्ट पर बने रहने के लिए मजबूर करना, जमीनी संचालन का निर्माण करना, स्मार्ट तरीके से पैसा जुटाना और खर्च करना, मतदाताओं के साथ संवाद करना जहां वे पॉडकास्ट जैसे नए माध्यमों के माध्यम से शामिल थे, विभिन्न नेताओं के बीच मध्यस्थता करना और गुट और समूह जिन्होंने ट्रम्प का ध्यान आकर्षित किया, और पूर्व राष्ट्रपति को अक्सर अपने सबसे खराब आवेगों का विरोध करने के लिए मजबूर किया।

इसका मतलब समानांतर संचार बुनियादी ढांचे पर भरोसा करना भी था। 2020 के परिणाम के बाद विश्वसनीयता हासिल करने के लिए, ट्रम्प ने मौजूदा मीडिया प्लेटफार्मों को बदनाम करना जारी रखा, और समानांतर एंकरों, पत्रकारों और लेखकों के एक समूह को बढ़ावा दिया। फ़ॉक्स से न्यूयॉर्क पोस्ट तक; टकर कार्लसन से, जो फॉक्स से निकाले जाने के बाद एक्स पर अपने शो चलाता है, चार्ली किर्क तक, जिसका पॉडकास्ट कथित तौर पर हर दिन पांच लाख बार डाउनलोड किया जाता है; स्टीव बैनन से, जो कांग्रेस की अवमानना ​​​​के लिए जेल गए और कहा कि वह "अप्रतिबंधित कथा युद्ध" में विश्वास करते थे, ट्रम्प के अपने ट्रुथ सोशल प्लेटफॉर्म तक; एलोन मस्क के स्वामित्व वाले एक्स से लेकर बेन शापिरो शो तक, ट्रम्प के समर्थक इन माध्यमों से जानकारी का उपभोग करते हैं। ये आउटलेट मीडिया की निष्पक्षता, कठोरता और तथ्यात्मक सटीकता के किसी भी परीक्षण में विफल रहेंगे। लेकिन बात यही है. वे स्वतंत्र या तथ्यात्मक मीडिया होने का दिखावा नहीं करते बल्कि राजनीतिक आंदोलन में विश्वास रखते हैं और आंदोलन की कथा शाखा को संभालते हैं। यह कार्लसन, किर्क, बैनन, शापिरोस, जो रोगन और उनके जैसे लोग हैं जिन्होंने यह सुनिश्चित किया है कि रिपब्लिकन आधार सच्चाई के उस संस्करण पर विश्वास करता है जिसे ट्रम्प ने 2020 से आगे रखा है।

और अंत में, ट्रम्प संगठन का सबसे जोखिम भरा कदम मस्क की अमेरिका पॉलिटिकल एक्शन कमेटी और किर्क की टर्निंग पॉइंट एक्शन जैसे स्वतंत्र समूहों को "वोट निकालो" ऑपरेशन को आउटसोर्स करना था। यह पारंपरिक रिपब्लिकन पार्टी नहीं थी, बल्कि ये समूह थे जिन्होंने लोगों को काम पर रखा, उन्हें उदारतापूर्वक भुगतान किया, और उन्हें जमीन पर काम करने के लिए कहा, यह सुनिश्चित किया कि आधार तैयार हो, और बाड़ लगाने वालों के पास जाएं। इसने काम किया।

डोनाल्ड ट्रम्प की जीत इस बात का एक पाठ्यपुस्तक मामला है कि कैसे राजनीतिक संदेश, राजनीतिक गठबंधन-निर्माण, राजनीतिक संचार और राजनीतिक संगठन सबसे चुनौतीपूर्ण और अप्रत्याशित परिस्थितियों में भी राजनीतिक जीत दिलाने के लिए एक साथ आ सकते हैं। यह उस व्यक्ति की सहज राजनीतिक प्रवृत्ति का एक उल्लेखनीय प्रमाण है जो एक दशक से भी कम समय पहले राजनीति में शामिल हुआ था।