नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को एक काल्पनिक उम्मीदवार नन ऑफ द एबव (नोटा) को प्रचारित करने की मांग वाली जनहित याचिका पर चुनाव आयोग (ईसी) को नोटिस जारी किया। जनहित याचिका में नोटा से कम अंक पाने वाले उम्मीदवारों को उसी निर्वाचन क्षेत्र में उपचुनाव लड़ने की अनुमति नहीं देने का भी अनुरोध किया गया है।

Read More - विरासत कर विवाद: निर्मला सीतारमण ने भारत को चेतावनी दी, 'उस युग में वापस चला जाएगा जब कांग्रेस ने लगाया था...' 

भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ ने प्रेरक वक्ता और लेखक शिव खेड़ा की जनहित याचिका पर विचार किया, जो 2013 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले को आगे बढ़ाने की मांग करते हैं, जिसमें ईवीएम में नोटा को एक विकल्प के रूप में पेश किया गया था। . याचिका में यह कहते हुए नियम बनाने की भी मांग की गई है कि नोटा से कम वोट पाने वाले उम्मीदवारों को 5 साल की अवधि के लिए सभी चुनाव लड़ने से रोक दिया जाएगा और 'काल्पनिक उम्मीदवार' के रूप में नोटा की उचित और कुशल रिपोर्टिंग/प्रचार सुनिश्चित किया जाए।

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार (26 अप्रैल) को एक याचिका पर नोटिस जारी किया, जिसमें यह निर्देश देने की मांग की गई थी कि यदि निर्वाचन क्षेत्र से अधिकतम वोट "उपरोक्त में से कोई नहीं" (नोटा) के लिए डाले जाते हैं तो चुनाव को "अमान्य और शून्य" घोषित किया जाना चाहिए और एक नया चुनाव होना चाहिए। निर्वाचन क्षेत्र के लिए चुनाव होना चाहिए. याचिकाकर्ता ने यह निर्देश देने की भी मांग की कि जो उम्मीदवार नोटा से हार गए हैं, उन्हें उपचुनाव लड़ने से रोक दिया जाना चाहिए, जो पहला चुनाव रद्द होने के बाद होता है, जहां नोटा को बहुमत वोट मिले थे। इसके अलावा, नोटा को "काल्पनिक उम्मीदवार" के रूप में उचित प्रचार किया जाना चाहिए। याचिकाकर्ता ने इस संबंध में उचित नियम बनाने के लिए भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) को निर्देश देने की मांग की।

भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ याचिकाकर्ता शिव खेड़ा द्वारा उठाए गए मुद्दों पर विचार करने के लिए सहमत हुई। पीपुल्स यूनियन फॉर सिविल लिबर्टीज (पीयूसीएल) द्वारा दायर एक जनहित याचिका में 2013 में सुप्रीम कोर्ट द्वारा जारी निर्देश के बाद इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों में नोटा की शुरुआत की गई थी। नोटा मतदाता को सभी उम्मीदवारों को असंतोषजनक मानकर अस्वीकार करने का विकल्प देता है। हालाँकि, मौजूदा कानून के अनुसार, यदि NOTA को अधिकांश वोट मिलते हैं तो कोई कानूनी परिणाम नहीं होता है। ऐसी स्थिति में, अगले उम्मीदवार को विजेता घोषित किया जाएगा।

याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन ने सूरत निर्वाचन क्षेत्र का हालिया उदाहरण दिया, जहां भाजपा उम्मीदवार को बिना किसी चुनाव के विजेता घोषित कर दिया गया क्योंकि कांग्रेस उम्मीदवार का नामांकन खारिज हो गया और अन्य उम्मीदवारों ने अपना नामांकन वापस ले लिया। यहां तक ​​कि अगर केवल एक ही उम्मीदवार है, तो भी चुनाव होना चाहिए क्योंकि मतदाता के पास नोटा को वोट देने का विकल्प होना चाहिए। उन्होंने कहा, "सूरत में जहां कोई और उम्मीदवार नहीं आया, उन्हें किसी भी उम्मीदवार के साथ जाने के लिए मजबूर किया जाता है।"

यह देखते हुए कि याचिकाकर्ता सुप्रीम कोर्ट द्वारा दिए गए फैसले से आगे कानून विकसित करने की मांग कर रहा था, सीजेआई चंद्रचूड़ इस मामले पर विचार करने के लिए सहमत हुए। सीजेआई ने टिप्पणी की, "आइए देखें कि चुनाव आयोग को क्या कहना है।"

केस का शीर्षक: शिव खेड़ा बनाम भारत का चुनाव आयोग | डब्ल्यू.पी.(सी) संख्या 252/2024