अरविंद केजरीवाल जमानत: सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार, 13 सितंबर को दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल को उत्पाद शुल्क नीति 'घोटाले' के संबंध में केंद्रीय जांच ब्यूरो द्वारा दर्ज भ्रष्टाचार के मामले में जमानत दे दी, लेकिन उन्हें सीएम कार्यालय में प्रवेश करने से रोक दिया। फ़ाइलों पर हस्ताक्षर करना.

Read More - भारत में एमपॉक्स: गर्भवती महिलाओं को क्या सावधानियां बरतनी चाहिए?

न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति उज्जल भुइयां की पीठ ने अरविंद केजरीवाल को 10 लाख रुपये के जमानत बांड और इतनी ही राशि की दो जमानत राशि भरने पर राहत दी।

अरविंद केजरीवाल, जिन्हें 21 मार्च को उत्पाद शुल्क नीति मामले में प्रवर्तन निदेशालय द्वारा गिरफ्तार किया गया था, को लोकसभा चुनाव में प्रचार के लिए 10 मई को अंतरिम जमानत दी गई थी और 2 जून को आत्मसमर्पण करने के बाद से वह जेल में हैं।

अरविंद केजरीवाल की जमानत की कुछ शर्तें:

1. ₹10 लाख के जमानत बांड के अधीन रिहाई।

2. अरविंद केजरीवाल दिल्ली एक्साइज पॉलिसी मामले पर टिप्पणी नहीं कर सकते.

3. दिल्ली के मुख्यमंत्री को मुकदमे के लिए उपस्थित रहना होगा जब तक कि अदालतों द्वारा छूट न दी जाए।

4. जमानत पर बाहर रहते हुए अरविंद केजरीवाल मुख्यमंत्री कार्यालय या दिल्ली सचिवालय में प्रवेश नहीं कर सकते।

5. दिल्ली के मुख्यमंत्री आधिकारिक फाइलों पर तब तक हस्ताक्षर नहीं कर सकते जब तक कि उपराज्यपाल की मंजूरी प्राप्त करना आवश्यक न हो।

अदालत ने यह भी कहा कि लंबे समय तक कैद में रखना स्वतंत्रता से अन्यायपूर्ण तरीके से वंचित करना है।

जस्टिस उज्ज्वल भुइयां ने गिरफ्तारी के समय पर सवाल उठाए

न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां ने एक अलग फैसले में केजरीवाल को गिरफ्तार करने के लिए सीबीआई पर सवाल उठाया और कहा कि सीबीआई की ऐसी कार्रवाई गिरफ्तारी के समय पर गंभीर सवाल उठाती है और सीबीआई द्वारा इस तरह की गिरफ्तारी ने ईडी मामले में दी गई जमानत को खंडित कर दिया है।

न्यायमूर्ति भुइयां ने कहा कि जब अरविंद केजरीवाल ईडी मामले में जमानत पर हैं तो उन्हें जेल में रखना न्याय का मजाक होगा। उन्होंने आगे कहा कि अरविंद केजरीवाल को ईडी मामले में जमानत दे दी गई है और सीबीआई मामले में आगे हिरासत में रखना पूरी तरह से अस्वीकार्य है।

न्यायमूर्ति भुइयां ने यह भी कहा कि जमानत नियम है और जेल अपवाद है। न्यायाधीश ने कहा, "मुकदमे की प्रक्रिया या गिरफ्तारी की ओर ले जाने वाले कदम उत्पीड़न नहीं बनने चाहिए।"

न्यायमूर्ति भुइयां ने कहा कि सीबीआई की गिरफ्तारी "अनुचित" है और इसलिए केजरीवाल को तुरंत रिहा किया जाना चाहिए।

न्यायमूर्ति भुइयां ने कहा, ''मैं ईडी मामले में रिहाई के समय केजरीवाल को गिरफ्तार करने की सीबीआई की जल्दबाजी को समझने में विफल हूं, जबकि उसने 22 महीने तक ऐसा नहीं किया।''

सीबीआई द्वारा केजरीवाल की गिरफ्तारी की वैधता पर न्यायाधीशों में मतभेद था

बार और बेंच की रिपोर्ट के अनुसार, न्यायमूर्ति कांत ने कहा कि एक विकसित समाज के लिए जमानत पर एक विकसित न्यायशास्त्र की आवश्यकता है क्योंकि सुनवाई के दौरान आरोपियों को लंबे समय तक जेल में रखना उचित नहीं ठहराया जा सकता है।

हालाँकि, सर्वसम्मति से जमानत देने के बावजूद, न्यायाधीशों में केजरीवाल की सीबीआई द्वारा गिरफ्तारी की वैधता पर मतभेद थे।

सीबीआई द्वारा उनकी गिरफ्तारी की वैधता पर, न्यायमूर्ति कांत ने कहा कि यह वैध था और प्रासंगिक प्रक्रियात्मक कानूनों के अनुपालन में था।

"किसी ऐसे व्यक्ति को गिरफ्तार करने में कोई बाधा नहीं है जो पहले से ही किसी अन्य मामले में जांच के लिए हिरासत में है। सीबीआई ने अपने आवेदन में उल्लेख किया है कि गिरफ्तारी क्यों आवश्यक थी और चूंकि न्यायिक आदेश था। धारा 41 (ए) का कोई उल्लंघन नहीं था )(3) आपराधिक प्रक्रिया संहिता,'' अदालत ने कहा।

इसमें कहा गया है कि जब एक मजिस्ट्रेट ने वारंट जारी किया है, तो जांच एजेंसी उसके लिए कोई भी कारण बताने से मुक्त हो जाती है।

न्यायमूर्ति कांत ने कहा, "हमने माना है कि अपीलकर्ता की गिरफ्तारी में कोई प्रक्रियात्मक खामी नहीं है। इसलिए गिरफ्तारी वैध है।"

हालाँकि, न्यायमूर्ति भुइयां ने कहा कि गिरफ्तारी आवश्यक नहीं थी और गिरफ्तारी की शक्ति का उपयोग लक्षित उत्पीड़न के लिए नहीं किया जाना चाहिए।

केजरीवाल की दो अलग-अलग याचिकाएं

अरविंद केजरीवाल ने केंद्रीय एजेंसी द्वारा दायर भ्रष्टाचार मामले में जमानत से इनकार करने और सीबीआई द्वारा उनकी गिरफ्तारी को चुनौती देते हुए दो अलग-अलग याचिकाएं दायर की हैं।

आप प्रमुख को 26 जून को सीबीआई ने गिरफ्तार किया था। उन्होंने दिल्ली उच्च न्यायालय के 5 अगस्त के आदेश को उच्चतम न्यायालय में चुनौती दी है, जिसमें भ्रष्टाचार के मामले में उनकी गिरफ्तारी को बरकरार रखा गया था।

12 जुलाई को शीर्ष अदालत ने मनी लॉन्ड्रिंग मामले में अरविंद केजरीवाल को अंतरिम जमानत दे दी थी।

शीर्ष अदालत ने धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के तहत "गिरफ्तारी की आवश्यकता और आवश्यकता" के पहलू पर तीन प्रश्नों पर गहन विचार के लिए एक बड़ी पीठ, अधिमानतः पांच न्यायाधीशों की पीठ को भेजा था।

सुप्रीम कोर्ट में 5 सितंबर को सुनवाई

भ्रष्टाचार के मामले में अरविंद केजरीवाल की याचिका पर 5 सितंबर को बहस के दौरान, दिल्ली के मुख्यमंत्री ने शीर्ष अदालत में सीबीआई की इस दलील का जोरदार विरोध किया था कि उन्हें भ्रष्टाचार के मामले में जमानत के लिए पहले ट्रायल कोर्ट से संपर्क करना चाहिए था।

अरविंद केजरीवाल की याचिकाओं की विचारणीयता पर सवाल उठाते हुए, सीबीआई की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने कहा था कि मनी लॉन्ड्रिंग मामले में भी, जिसमें उन्होंने ईडी द्वारा अपनी गिरफ्तारी को चुनौती दी थी, उन्हें शीर्ष अदालत ने मुकदमे के लिए वापस भेज दिया था। अदालत।