भ्रामक विज्ञापन मामले में पतंजलि, इसके एमडी और सह-संस्थापक द्वारा प्रस्तुत माफी हलफनामे को स्वीकार करने से इनकार करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने कल फास्ट-मूविंग कंज्यूमर गुड्स (एफएमसीजी) कंपनियों द्वारा निर्दोष उपभोक्ताओं को धोखा देने और सार्वजनिक स्वास्थ्य के साथ खिलवाड़ करने के बारे में अपनी चिंता व्यक्त की।

Read More- सुप्रीम कोर्ट की फटकार के बाद पतंजलि के एमडी ने विज्ञापनों पर माफी मांगी

#KFY #KFYNEWS #KHABARFORYOU #NATIONALNEWS 

नवीनतम  PODCAST सुनें, केवल The FM Yours पर

जस्टिस हिमा कोहली और अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की बेंच ने सुनवाई के दौरान पतंजलि की खिंचाई की, लेकिन सभी एफएमसीजी पर अपनी आपत्ति जताते हुए कहा, "हमें केवल हमारे सामने आने वाले इन अवमाननाकर्ताओं की चिंता नहीं है, हमें उन सभी एफएमसीजी और उन सभी कंपनियों की चिंता है जो वे अपने उपभोक्ताओं और ग्राहकों को बगीचे के रास्ते पर ले जा रहे हैं और उन्हें कुछ बहुत ही गुलाबी तस्वीरें दिखा रहे हैं कि उनका उत्पाद उनके लिए क्या कर सकता है... और अंत में उन लोगों के साथ जो इसके लिए अच्छा पैसा दे रहे हैं, अपने स्वास्थ्य की कीमत पर पीड़ित हो रहे हैं। यह बिल्कुल अस्वीकार्य है''.

एक सीमित सीमा तक स्वीकार करते हुए, वरिष्ठ वकील बलबीर सिंह (बाबा रामदेव की ओर से उपस्थित) ने कहा कि इस अवसर का उपयोग बड़े उपभोक्ता आधार/बड़े उद्योग के लिए व्यापक दिशानिर्देश तैयार करने के लिए किया जा सकता है। हालाँकि, अदालत के अगले आदेशों को दया से संतुलित करने के प्रयास निष्फल रहे।

सार्वजनिक स्वास्थ्य के पहलू पर, न्यायमूर्ति कोहली को सिंह से यह कहते हुए सुना जा सकता है, "ये प्रमुख दोष रेखाएं हैं और इन दोष रेखाओं का शिकार आपकी कंपनियों का लाभ नहीं, बल्कि जनता का स्वास्थ्य है।"

याचिकाकर्ता (आईएमए) के वकील: वरिष्ठ अधिवक्ता पीएस पटवालिया

उत्तरदाताओं के लिए वकील: वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी, बलबीर सिंह, विपिन सांघी और ध्रुव मेहता (उत्तराखंड राज्य के लिए); सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता; एएसजी केएम नटराज, एओआर वंशजा शुक्ला (उत्तराखंड राज्य के लिए)