KFY NEWS

Breaking News

1. भारतीय विद्या भवन में KFY मीडिया सेमिनार |

2. खबर फॉर यू (Khabar For You) मीडिया वेबसाइट लॉन्च, जो डिजिटल समाचार उपभोग में क्रांति ला रही है |

सुप्रीम कोर्ट की फटकार के बाद पतंजलि के एमडी ने विज्ञापनों पर माफी मांगी #KFY #KHABARFORYOU #KFYNEWS #KFYWORLD

MONIKA JHA
21 Mar, 2024
52671

Name:-MONIKA JHA
Email:-MONIKAPATHAK870@GMAIL.COM
Instagram:-@Khabar_for_you

पतंजलि आयुर्वेद लिमिटेड के प्रबंध निदेशक आचार्य बालकृष्ण ने अपनी कंपनी के फॉर्मूलेशन की चमत्कारी क्षमताओं के बारे में भ्रामक दावों के लिए बिना शर्त माफी मांगी है, जो आधुनिक चिकित्सा की प्रभावशीलता पर भी संदेह पैदा करता है।उनकी माफी 2 अप्रैल को बाबा रामदेव के साथ शीर्ष अदालत के समक्ष व्यक्तिगत रूप से पेश होने के लिए बुलाए जाने के एक दिन बाद दायर एक हलफनामे में आई थी।&nbsp;&nbsp;#KFY #KFYNEWS&nbsp;#KHABARFORYOU&nbsp;#NATIONALNEWSएक संक्षिप्त हलफनामे में, बालकृष्ण ने कहा कि उन्हें कंपनी के "अपमानजनक वाक्यों" वाले विज्ञापन पर खेद है।&nbsp;रक्तचाप, मधुमेह, अस्थमा और अन्य बीमारियों के इलाज के बारे में कंपनी का दावा न केवल ड्रग्स एंड मैजिक रेमेडीज (आपत्तिजनक विज्ञापन) अधिनियम, 1954 का उल्लंघन है, बल्कि अदालत की अवमानना भी है, क्योंकि 21 नवंबर को, 2023 में देश की शीर्ष अदालत ने पतंजलि को ऐसे विज्ञापन जारी करने से रोक दिया और इस आशय के लिए कंपनी द्वारा दिए गए एक उपक्रम को दर्ज किया।&nbsp;बालकृष्ण ने अपने हलफनामे में दावा किया कि विज्ञापन में ये दावे "अनजाने में" शामिल हो गए।&nbsp;"अभिसाक्षी को खेद है कि विचाराधीन विज्ञापन, जिसमें केवल सामान्य बयान शामिल थे, में अनजाने में आपत्तिजनक वाक्य शामिल हो गए... प्रतिवादी (पतंजलि आयुर्वेद) की ओर से अभिसाक्षी ने बयान के उल्लंघन के लिए इस न्यायालय के समक्ष अयोग्य माफी मांगी है 21 नवंबर, 2023 के आदेश में दर्ज किया गया। अभिसाक्षी यह सुनिश्चित करेगा कि भविष्य में ऐसे विज्ञापन जारी न किए जाएं।''&nbsp;#KFY #KFYNEWS&nbsp;#KHABARFORYOU&nbsp;#NATIONALNEWSउन्होंने आगे दावा किया कि विज्ञापन जारी करने वाले विभाग को अदालत के आदेश के बारे में पता नहीं था।&nbsp;लेकिन उनका हलफनामा इस बात पर भी जोर देता नजर आया कि कंपनी सही थी। 1954 के कानून को "पुराना" बताते हुए उन्होंने कहा: "प्रतिवादी (पतंजलि) के पास अब आयुर्वेद में किए गए नैदानिक अनुसंधान के साथ साक्ष्य-आधारित वैज्ञानिक डेटा है, जो अनुसूची में उल्लिखित रोगों के संदर्भ में वैज्ञानिक अनुसंधान के माध्यम से की गई प्रगति को प्रदर्शित करेगा।" 1954 अधिनियम।” यह अनुसूची उन बीमारियों की सूची प्रदान करती है जिनके इलाज का दावा करने वाले विज्ञापन निषिद्ध हैं।कंपनी के पास उपलब्ध इस साक्ष्य की प्रकृति स्पष्ट नहीं है।&nbsp;उन्होंने आगे कहा, "ड्रग्स एंड मैजिक रेमेडीज (आपत्तिजनक विज्ञापन) नियम, 1955 के साथ पढ़ी जाने वाली 1954 अधिनियम की अनुसूची एक पुरातन स्थिति में है और आखिरी बदलाव 1996 में पेश किए गए थे जब आयुर्वेद अनुसंधान में वैज्ञानिक साक्ष्य की कमी थी।"&nbsp;न्यायमूर्ति हिमा कोहली और न्यायमूर्ति अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की पीठ ने अदालत को दिए गए वचन का उल्लंघन करने और 27 फरवरी को दी गई दो सप्ताह की अवधि के भीतर हलफनामा दाखिल नहीं करने के लिए बालकृष्ण को कड़ी फटकार लगाई थी। अदालत ने पिछले महीने बालकृष्ण को कार्यवाही में एक पक्ष के रूप में जोड़ा था। न्यायालय की कथित अवमानना के लिए उनसे प्रतिक्रिया मांगी गई है। मंगलवार को बाबा रामदेव को भी एक पक्षकार के रूप में जोड़ा गया और व्यक्तिगत रूप से अदालत में पेश होने के लिए कहा गया।बुधवार को अपलोड किए गए आदेश में कहा गया है, ''प्रतिवादी (पतंजलि) द्वारा 21 नवंबर को इस न्यायालय को दिए गए हलफनामे के तहत जारी किए गए विज्ञापनों को देखने के बाद और यह देखने पर कि उक्त विज्ञापन बाबा रामदेव के समर्थन को दर्शाते हैं, यह कारण बताने के लिए नोटिस जारी करना उचित समझा जाता है कि क्यों न उनके खिलाफ अवमानना की कार्यवाही शुरू की जाए क्योंकि इस न्यायालय की प्रथम दृष्टया राय है कि उन्होंने भी ड्रग्स एंड मैजिक रेमेडीज (आपत्तिजनक विज्ञापन) की धारा 3 और 4 के प्रावधानों का उल्लंघन किया है। ) अधिनियम, 1954 औषधि और जादुई उपचार (आपत्तिजनक विज्ञापन) नियम, 1955 के नियम 6 के साथ पठित।अदालत का आदेश इंडियन मेडिकल एसोसिएशन (आईएमए) द्वारा दायर एक याचिका पर पारित किया गया था, जिसमें पतंजलि को बीमारियों के इलाज के लिए झूठे और भ्रामक दावे करने और आधुनिक चिकित्सा को खराब रोशनी में दिखाने से रोकने की मांग की गई थी।&nbsp;याचिका में केंद्र सरकार को भी एक पक्ष के रूप में नामित किया गया है। कोर्ट ने केंद्र से जवाब दाखिल करने को कहा कि अधिनियम का उल्लंघन करने पर पतंजलि के खिलाफ क्या कार्रवाई शुरू की गई है। सोमवार को दायर अपने जवाब में, केंद्र ने कहा कि उत्तराखंड के राज्य लाइसेंसिंग प्राधिकरण (एसएलए) को पतंजलि के भ्रामक विज्ञापनों पर कार्रवाई करनी चाहिए। 22 मई, 2023 को, केंद्र ने एसएलए को कानून के तहत कार्रवाई करने और पतंजलि द्वारा विज्ञापनों को हटाने को सुनिश्चित करने के लिए कहा। कोर्ट की फटकार के बाद इसी साल 8 मार्च को राज्य इकाई से कार्रवाई रिपोर्ट देने को कहा गया था.&nbsp;#KFY #KFYNEWS&nbsp;#KHABARFORYOU&nbsp;#NATIONALNEWS

#KFY #KFYNEWS #KHABARFORYOU #NATIONALNEWS

एक संक्षिप्त हलफनामे में, बालकृष्ण ने कहा कि उन्हें कंपनी के "अपमानजनक वाक्यों" वाले विज्ञापन पर खेद है। रक्तचाप, मधुमेह, अस्थमा और अन्य बीमारियों के इलाज के बारे में कंपनी का दावा न केवल ड्रग्स एंड मैजिक रेमेडीज (आपत्तिजनक विज्ञापन) अधिनियम, 1954 का उल्लंघन है, बल्कि अदालत की अवमानना भी है, क्योंकि 21 नवंबर को, 2023 में देश की शीर्ष अदालत ने पतंजलि को ऐसे विज्ञापन जारी करने से रोक दिया और इस आशय के लिए कंपनी द्वारा दिए गए एक उपक्रम को दर्ज किया।

बालकृष्ण ने अपने हलफनामे में दावा किया कि विज्ञापन में ये दावे "अनजाने में" शामिल हो गए। "अभिसाक्षी को खेद है कि विचाराधीन विज्ञापन, जिसमें केवल सामान्य बयान शामिल थे, में अनजाने में आपत्तिजनक वाक्य शामिल हो गए... प्रतिवादी (पतंजलि आयुर्वेद) की ओर से अभिसाक्षी ने बयान के उल्लंघन के लिए इस न्यायालय के समक्ष अयोग्य माफी मांगी है 21 नवंबर, 2023 के आदेश में दर्ज किया गया। अभिसाक्षी यह सुनिश्चित करेगा कि भविष्य में ऐसे विज्ञापन जारी न किए जाएं।''

#KFY #KFYNEWS #KHABARFORYOU #NATIONALNEWS

उन्होंने आगे दावा किया कि विज्ञापन जारी करने वाले विभाग को अदालत के आदेश के बारे में पता नहीं था। लेकिन उनका हलफनामा इस बात पर भी जोर देता नजर आया कि कंपनी सही थी। 1954 के कानून को "पुराना" बताते हुए उन्होंने कहा: "प्रतिवादी (पतंजलि) के पास अब आयुर्वेद में किए गए नैदानिक अनुसंधान के साथ साक्ष्य-आधारित वैज्ञानिक डेटा है, जो अनुसूची में उल्लिखित रोगों के संदर्भ में वैज्ञानिक अनुसंधान के माध्यम से की गई प्रगति को प्रदर्शित करेगा।" 1954 अधिनियम।” यह अनुसूची उन बीमारियों की सूची प्रदान करती है जिनके इलाज का दावा करने वाले विज्ञापन निषिद्ध हैं।

कंपनी के पास उपलब्ध इस साक्ष्य की प्रकृति स्पष्ट नहीं है। उन्होंने आगे कहा, "ड्रग्स एंड मैजिक रेमेडीज (आपत्तिजनक विज्ञापन) नियम, 1955 के साथ पढ़ी जाने वाली 1954 अधिनियम की अनुसूची एक पुरातन स्थिति में है और आखिरी बदलाव 1996 में पेश किए गए थे जब आयुर्वेद अनुसंधान में वैज्ञानिक साक्ष्य की कमी थी।" न्यायमूर्ति हिमा कोहली और न्यायमूर्ति अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की पीठ ने अदालत को दिए गए वचन का उल्लंघन करने और 27 फरवरी को दी गई दो सप्ताह की अवधि के भीतर हलफनामा दाखिल नहीं करने के लिए बालकृष्ण को कड़ी फटकार लगाई थी। अदालत ने पिछले महीने बालकृष्ण को कार्यवाही में एक पक्ष के रूप में जोड़ा था। न्यायालय की कथित अवमानना के लिए उनसे प्रतिक्रिया मांगी गई है। मंगलवार को बाबा रामदेव को भी एक पक्षकार के रूप में जोड़ा गया और व्यक्तिगत रूप से अदालत में पेश होने के लिए कहा गया।

बुधवार को अपलोड किए गए आदेश में कहा गया है, ''प्रतिवादी (पतंजलि) द्वारा 21 नवंबर को इस न्यायालय को दिए गए हलफनामे के तहत जारी किए गए विज्ञापनों को देखने के बाद और यह देखने पर कि उक्त विज्ञापन बाबा रामदेव के समर्थन को दर्शाते हैं, यह कारण बताने के लिए नोटिस जारी करना उचित समझा जाता है कि क्यों न उनके खिलाफ अवमानना की कार्यवाही शुरू की जाए क्योंकि इस न्यायालय की प्रथम दृष्टया राय है कि उन्होंने भी ड्रग्स एंड मैजिक रेमेडीज (आपत्तिजनक विज्ञापन) की धारा 3 और 4 के प्रावधानों का उल्लंघन किया है। ) अधिनियम, 1954 औषधि और जादुई उपचार (आपत्तिजनक विज्ञापन) नियम, 1955 के नियम 6 के साथ पठित।

अदालत का आदेश इंडियन मेडिकल एसोसिएशन (आईएमए) द्वारा दायर एक याचिका पर पारित किया गया था, जिसमें पतंजलि को बीमारियों के इलाज के लिए झूठे और भ्रामक दावे करने और आधुनिक चिकित्सा को खराब रोशनी में दिखाने से रोकने की मांग की गई थी। याचिका में केंद्र सरकार को भी एक पक्ष के रूप में नामित किया गया है। कोर्ट ने केंद्र से जवाब दाखिल करने को कहा कि अधिनियम का उल्लंघन करने पर पतंजलि के खिलाफ क्या कार्रवाई शुरू की गई है। सोमवार को दायर अपने जवाब में, केंद्र ने कहा कि उत्तराखंड के राज्य लाइसेंसिंग प्राधिकरण (एसएलए) को पतंजलि के भ्रामक विज्ञापनों पर कार्रवाई करनी चाहिए। 22 मई, 2023 को, केंद्र ने एसएलए को कानून के तहत कार्रवाई करने और पतंजलि द्वारा विज्ञापनों को हटाने को सुनिश्चित करने के लिए कहा। कोर्ट की फटकार के बाद इसी साल 8 मार्च को राज्य इकाई से कार्रवाई रिपोर्ट देने को कहा गया था.