भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ ने कहा है कि भारत में उच्च न्यायालयों, विशेषकर सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट संदेश दिया है कि हम व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा के लिए यहां हैं और इसीलिए न्यायपालिका पर लोगों का भरोसा है।

Read More - नया फास्टैग नियम अलर्ट: जुर्माने से बचने के लिए आपको यह सब जानना चाहिए

पूर्व मुख्य न्यायाधीश को बीबीसी के हार्डटॉक पर अनुभवी पत्रकार स्टीफन सैकुर के कठिन सवालों का सामना करना पड़ा। सवाल न्यायपालिका में लिंग अनुपात से लेकर राम जन्मभूमि मामले और अनुच्छेद 370 मामले जैसे प्रमुख फैसलों तक थे।

न्यायपालिका में वंशवाद?

इस सवाल पर कि क्या भारतीय न्यायपालिका में वंशवाद की समस्या है और क्या इसमें उनके जैसे कुलीन, पुरुष, हिंदू उच्च जाति के पुरुषों का वर्चस्व है, न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) चंद्रचूड़ ने असहमति जताई। "अगर आप भारतीय न्यायपालिका में भर्ती के सबसे निचले स्तर, जिला न्यायपालिका, जो कि पिरामिड का आधार है, को देखें, तो हमारे राज्यों में आने वाली नई भर्तियों में से 50 प्रतिशत से अधिक महिलाएं हैं। ऐसे राज्य हैं जहां महिलाओं की भर्ती 60 या 70 प्रतिशत तक जाती है।"

उन्होंने कहा कि उच्च न्यायपालिका अब 10 साल पहले कानूनी पेशे की स्थिति को दर्शाती है। उन्होंने कहा, "अब क्या हो रहा है, जैसे-जैसे शिक्षा, विशेष रूप से कानूनी शिक्षा, की पहुंच महिलाओं तक पहुंची है, लॉ स्कूलों में आप जो लिंग संतुलन पाते हैं, वह अब भारतीय न्यायपालिका के सबसे निचले स्तर पर दिखाई देता है। जहां तक ​​लिंग संतुलन का सवाल है, आप जिला न्यायपालिका में महिलाओं की बढ़ती संख्या देख रहे हैं और ये महिलाएं आगे बढ़ेंगी।"

मुख्य न्यायाधीश के पुत्र होने के सवाल के जवाब में उन्होंने कहा कि उनके पिता, भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश वाईवी चंद्रचूड़ ने उनसे कहा था कि जब तक वह भारत के मुख्य न्यायाधीश हैं, तब तक वह किसी अदालत में प्रवेश न करें। उन्होंने कहा, "इसीलिए मैंने अपनी पढ़ाई के लिए हार्वर्ड लॉ स्कूल में तीन साल बिताए। उनके सेवानिवृत्त होने के बाद मैंने पहली बार अदालत में प्रवेश किया। यदि आप भारतीय न्यायपालिका की समग्र प्रोफ़ाइल को देखें, तो अधिकांश वकील और न्यायाधीश पहली बार कानूनी पेशे में प्रवेश कर रहे हैं। इसलिए आपने जो कहा, उसके बिल्कुल विपरीत, ऐसा नहीं है कि हमारी न्यायपालिका या तो उच्च जाति की है या ... न्यायपालिका के उच्च क्षेत्रों में, अधिक जिम्मेदार पदों पर महिलाओं की आवाजाही बस होने वाली है।"

मोदी सरकार का दबाव?

पूर्व मुख्य न्यायाधीश से पूछा गया कि क्या उन्हें अपने कार्यकाल के दौरान राजनीतिक दबाव से जूझना पड़ा। श्री सैकुर ने द न्यूयॉर्क टाइम्स के एक संपादकीय का हवाला दिया जिसमें कहा गया था कि राजनीतिक विरोधियों के अनुसार, सत्तारूढ़ भाजपा ने अपनी सुरक्षा के लिए अदालतों का सहारा लिया है।

न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) चंद्रचूड़ ने कहा कि 2024 के आम चुनाव परिणामों ने इस मिथक को खारिज कर दिया कि भारत एक दलीय राज्य की ओर बढ़ रहा है। उन्होंने कहा, "यदि आप भारत के राज्यों को देखें, तो वे राज्य ऐसे हैं जहां क्षेत्रीय आकांक्षाएं और पहचान सामने आई हैं, और भारत में हमारे कई राज्यों में क्षेत्रीय राजनीतिक दल हैं जिन्होंने असाधारण रूप से अच्छा प्रदर्शन किया है और वे उन राज्यों पर शासन कर रहे हैं।"

मानहानि मामले में राहुल गांधी की सजा के बारे में पूछे जाने पर उन्होंने कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने बाद में फैसला रोक दिया। जिन लोगों को जमानत दी गई है, उनमें से कई राजनीतिक नेताओं का हवाला देते हुए उन्होंने कहा, "उच्च न्यायालयों, विशेष रूप से सुप्रीम कोर्ट ने एक स्पष्ट संदेश भेजा है कि हम यहां व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा के लिए हैं, व्यक्तिगत मामलों में, व्यक्तिगत राय में अंतर हो सकता है, लेकिन तथ्य यह है कि सुप्रीम कोर्ट व्यक्तिगत स्वतंत्रता के मामले में सबसे आगे रहा है। यही कारण है कि हमें लोगों का विश्वास है।"

अनुच्छेद 370 निर्णय

श्री साकुर ने पूर्व मुख्य न्यायाधीश को बताया कि कई कानूनी विद्वान अनुच्छेद 370 मामले में शीर्ष अदालत के फैसले से निराश थे, जिसने जम्मू-कश्मीर की विशेष स्थिति को रद्द करने के केंद्र के कदम को चुनौती दी थी।

"चूंकि मैं इस मामले में एक फैसले का लेखक था, इसलिए अपने पेशे की प्रकृति के कारण एक न्यायाधीश को अपने फैसले का बचाव करने या उसकी आलोचना करने पर कुछ प्रतिबंध होते हैं। मैं अपनी चेतावनी के बावजूद आपके प्रश्न का संक्षेप में उत्तर दूंगा। अनुच्छेद 370 जब इसे संविधान में पेश किया गया था तो यह एक अध्याय का हिस्सा था जिसका शीर्षक संक्रमणकालीन व्यवस्थाएं था, बाद में इसका नाम बदलकर अस्थायी और संक्रमणकालीन व्यवस्था कर दिया गया। इसलिए संविधान के जन्म के समय, धारणा यह थी कि जो संक्रमणकालीन था उसे मिटना होगा और संविधान के समग्र संदर्भ में विलय करें, क्या एक संक्रमणकालीन प्रावधान को निरस्त करने के लिए 75 से अधिक वर्ष कम हैं?" उसने पूछा.

न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) चंद्रचूड़ ने कहा कि जम्मू-कश्मीर में लोकतांत्रिक प्रक्रिया बहाल होनी चाहिए और अब लोकतांत्रिक तरीके से चुनी हुई सरकार अस्तित्व में है। उन्होंने कहा, "एक ऐसी सरकार को सत्ता का शांतिपूर्ण हस्तांतरण हुआ है जो एक राजनीतिक दल है और दिल्ली में केंद्र सरकार जैसी सरकार नहीं है। यह एक स्पष्ट संकेतक है कि जम्मू-कश्मीर में लोकतंत्र सफल हो गया है।"

राज्य के दर्जे के सवाल पर उन्होंने कहा कि सरकार ने वादा किया है कि जम्मू-कश्मीर का दर्जा जल्द से जल्द बहाल किया जाएगा। पूर्व मुख्य न्यायाधीश ने कहा, "इसलिए सुप्रीम कोर्ट ने लोकतांत्रिक जवाबदेही सुनिश्चित की है, लोगों की सरकार कायम है, इसलिए यह आलोचना कि हमने अपना संवैधानिक आदेश लागू नहीं किया, सही नहीं है।"

एक सीएए प्रश्न, एक यूके जाब

जब श्री सैकुर ने न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) चंद्रचूड़ से नागरिकता संशोधन अधिनियम से जुड़े मामले के बारे में पूछा और इसे उनके कार्यकाल के दौरान क्यों नहीं उठाया गया, तो उन्होंने जवाब दिया कि मामला लंबित है और यूके का उदाहरण जोड़ा। उन्होंने कहा, "अगर यह ब्रिटेन में होता, तो अदालत के पास इसे अमान्य करने की कोई शक्ति नहीं होती। भारत में, हमारे पास कानून को अमान्य करने की शक्ति है, मैंने अपने कार्यकाल के दौरान संविधान पीठ के लिए लगभग 62 फैसले लिखे, हमारे पास संवैधानिक मामले थे जो महत्वपूर्ण मुद्दों से निपटने के लिए 20 वर्षों से लंबित थे।"

पूर्व मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि उन्हें पुराने मामलों और नए मामलों के बीच संतुलन बनाने की जरूरत है। "क्या आप मामलों की कीमत पर नए मामले लेते हैं, या आप पुराने मामलों से भी निपटते हैं?" उन्होंने कहा कि वह पुराने मामलों का भी उचित निपटान करने में कामयाब रहे। उन्होंने कहा कि सीएए मामले को उचित समय पर निपटाया जाएगा।

राम मंदिर निर्णय, और देवता टिप्पणी

उनकी कथित टिप्पणी के बारे में पूछे जाने पर कि वह ऐतिहासिक राम मंदिर फैसले से पहले एक देवता के सामने बैठे थे, उन्होंने कहा, "यदि आप सोशल मीडिया को देखते हैं और न्यायाधीश द्वारा कही गई बातों को समझने की कोशिश करते हैं, तो आपको गलत उत्तर मिलेगा। मुझे इस तथ्य से कोई शिकायत नहीं है कि मैं एक आस्थावान व्यक्ति हूं, हमारे संविधान के अनुसार एक स्वतंत्र न्यायाधीश बनने के लिए आपको नास्तिक होने की आवश्यकता नहीं है, और मैं अपनी आस्था को महत्व देता हूं, मेरी आस्था मुझे जो सिखाती है वह धर्म की सार्वभौमिकता है और चाहे जो भी मेरी अदालत में आता है, और यह लागू होता है।" सुप्रीम कोर्ट के अन्य सभी न्यायाधीशों के लिए, आप समान और निष्पक्ष न्याय देते हैं,'' उन्होंने कहा।

उन्होंने कहा, न्यायाधीश संघर्ष वाले क्षेत्रों में काम करते हैं। उन्होंने कहा, "संघर्ष के उस क्षेत्र में, आप शांति, समभाव की भावना कैसे पाते हैं, अलग-अलग न्यायाधीशों के पास शांति और समभाव की आवश्यकता को पूरा करने के अलग-अलग तरीके हैं। मेरे लिए, ध्यान और प्रार्थना में समय बहुत महत्वपूर्ण है, लेकिन ध्यान और प्रार्थना में मेरा समय मुझे देश के हर धार्मिक समूह और समुदाय के साथ समान व्यवहार करना सिखाता है।"

प्रधानमंत्री के घर के दौरे पर

गणेश चतुर्थी के लिए प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी की तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश के घर की यात्रा ने बड़े पैमाने पर विवाद पैदा कर दिया था, जिसमें कई विपक्षी नेताओं ने आलोचनात्मक टिप्पणियां की थीं। इस मुद्दे के बारे में पूछे जाने पर, न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) चंद्रचूड़ ने कहा कि "संवैधानिक कार्यालय के प्राथमिक शिष्टाचार" से ज्यादा कुछ नहीं निकाला जाना चाहिए। उन्होंने कहा, "मुझे लगता है कि हमारी प्रणाली यह समझने के लिए पर्याप्त परिपक्व है कि उच्च संवैधानिक पदाधिकारियों के बीच जो प्राथमिक शिष्टाचार मनाया जाता है, उसका मामलों के निपटारे के तरीके से कोई लेना-देना नहीं है।"

पूर्व मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि प्रधानमंत्री की यात्रा से पहले सुप्रीम कोर्ट ने चुनावी बांड मामले की तरह फैसले सुनाए और यात्रा के बाद भी सरकार के खिलाफ कई फैसले सुनाए।

पूर्व मुख्य न्यायाधीश ने कहा, "लोकतांत्रिक समाज में न्यायपालिका की भूमिका संसद में विपक्ष की भूमिका नहीं है। हम यहां मामलों का फैसला करने और कानून के शासन के अनुसार कार्य करने के लिए हैं।"