KFY NEWS

Breaking News

1. भारतीय विद्या भवन में KFY मीडिया सेमिनार |

2. खबर फॉर यू (Khabar For You) मीडिया वेबसाइट लॉन्च, जो डिजिटल समाचार उपभोग में क्रांति ला रही है |

सुप्रीम कोर्ट ने अरविंद केजरीवाल को दी अंतरिम जमानत; पीएमएलए पर कानूनी प्रश्न को बड़ी पीठ के पास भेजा गया #SupremeCourt #GrantsInterimBail #ArvindKejriwal #PMLA

Pooja Sharma
12 Jul, 2024
62417

Name:-Pooja Sharma
Email:-psharma@khabarforyou.com
Instagram:-@Thepoojasharma

एक महत्वपूर्ण घटनाक्रम में, सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को दिल्ली के मुख्यमंत्री (सीएम) अरविंद केजरीवाल को अब समाप्त हो चुकी दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति [अरविंद केजरीवाल बनाम] के संबंध में प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा शुरू किए गए मनी लॉन्ड्रिंग मामले में अंतरिम जमानत दे दी। प्रवर्तन निदेशालय]।Read More -&nbsp;राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू ने राष्ट्रपति भवन में ओलंपिक पदक विजेता साइना नेहवाल के साथ बैडमिंटन खेला: वीडियोन्यायमूर्ति संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की पीठ ने कहा कि केजरीवाल द्वारा अपनी गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली याचिका में उठाए गए कुछ कानूनी सवालों पर शीर्ष अदालत की एक बड़ी पीठ द्वारा विचार करने की आवश्यकता है।इसलिए, अदालत ने इसे बड़ी पीठ के पास भेजते हुए केजरीवाल को अंतरिम जमानत पर रिहा करना उचित समझा।कोर्ट ने आदेश दिया, "यह देखते हुए कि जीवन के अधिकार का संबंध है और चूंकि मामला एक बड़ी पीठ को भेजा गया है, हम अरविंद केजरीवाल को अंतरिम जमानत पर रिहा करने का निर्देश देते हैं।"केजरीवाल को 21 मार्च को ईडी ने एक मामले में गिरफ्तार किया था, जिसमें आरोप लगाया गया था कि कुछ शराब को फायदा पहुंचाने के लिए 2021-22 की दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति में खामियां पैदा करने के लिए मनीष सिसौदिया और अन्य सहित आम आदमी पार्टी (आप) के नेताओं द्वारा एक आपराधिक साजिश रची गई थी। विक्रेता. जांच एजेंसियों ने आरोप लगाया कि इस अभ्यास से प्राप्त धन का इस्तेमाल गोवा में AAP के चुनाव अभियान को वित्तपोषित करने के लिए किया गया था।आज पारित अपने आदेश में, न्यायालय ने कहा कि धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) की धारा 19 के तहत "गिरफ्तारी की आवश्यकता" से संबंधित कानूनी प्रश्न पर शीर्ष अदालत की एक बड़ी पीठ द्वारा विचार किए जाने की आवश्यकता है।धारा 19 में प्रावधान है कि यदि ईडी के पास अपने पास मौजूद सामग्री के आधार पर यह विश्वास करने का कारण है कि कोई व्यक्ति पीएमएलए के तहत दंडनीय अपराध का दोषी है, तो वह ऐसे व्यक्ति को गिरफ्तार कर सकता है।केजरीवाल की ओर से पेश वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने दलील दी थी कि ईडी अब केजरीवाल की गिरफ्तारी का बचाव करने के लिए जिस सामग्री का हवाला दे रहा है, वह उनकी गिरफ्तारी के दौरान मौजूद नहीं थी और बाद में पेश की गई थी।सिंघवी ने कहा था, "गिरफ्तारी के आधार पर हर सामग्री जुलाई, अगस्त 2023 से पहले की है। ये सभी सबूत सिसौदिया मामले में थे...तो अरविंद केजरीवाल मामले में नया क्या था?...सभी सबूत अगस्त 2023 से पहले के हैं।"वरिष्ठ वकील ने कहा कि गोवा चुनाव में धन के इस्तेमाल के बारे में केजरीवाल को "गिरफ्तारी के आधार" पर कोई सामग्री नहीं दी गई थी।उन्होंने कहा, "पूरा आरोप ₹100 करोड़ है...यह अगस्त 2023 का आरोप है। यह पुरानी खबर है...मार्च 2024 में गिरफ्तारी हुई थी...कोई पैसा ट्रांसफर नहीं किया गया है।"प्रासंगिक रूप से, सिंघवी ने तर्क दिया था कि धारा 19 पीएमएलए के तहत गिरफ्तारी के लिए पूर्व शर्त के रूप में "गिरफ्तारी की आवश्यकता" होनी चाहिए।इस बीच, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने तर्क दिया था कि ईडी को गिरफ्तारी के समय किसी आरोपी के खिलाफ उसके पास मौजूद अभियोगात्मक सामग्री प्रदान करने की आवश्यकता नहीं है।"विश्वास करने का कारण (कि एक आरोपी ने अपराध किया है) उसके (ईडी अधिकारी) सामने मौजूद सामग्री है। आपराधिक कानून में, वे आरोप पत्र दायर करने से पहले किसी भी प्रति के हकदार नहीं हैं...अन्यथा सबूतों से छेड़छाड़ की जाएगी और गवाहों के साथ छेड़छाड़ की जाएगी धमकी दी जाएगी,” एएसजी राजू ने कहा।कोर्ट ने आज प्रथम दृष्टया कहा कि किसी व्यक्ति से केवल 'पूछताछ करने की आवश्यकता' का मतलब यह नहीं है कि उक्त व्यक्ति को गिरफ्तार करने की आवश्यकता है।शीर्ष अदालत ने कहा कि क्या "आवश्यकता और आवश्यकता" गिरफ्तारी के औपचारिक मापदंडों के बारे में है और क्या इसे धारा 19 में पढ़ा जा सकता है, इसे एक बड़ी पीठ द्वारा देखने की जरूरत है।हालांकि, ईडी मामले में जमानत मिलने के बावजूद, केजरीवाल जेल में ही रहेंगे क्योंकि वह केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) द्वारा शुरू किए गए मामले में हिरासत में हैं।#KFY #KFYNEWS&nbsp;#KHABARFORYOU&nbsp;#WORLDNEWS&nbsp;नवीनतम&nbsp; PODCAST सुनें, केवल&nbsp;The FM Yours&nbsp;पर&nbsp;Click for more trending&nbsp;Khabar&nbsp;

न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की पीठ ने कहा कि केजरीवाल द्वारा अपनी गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली याचिका में उठाए गए कुछ कानूनी सवालों पर शीर्ष अदालत की एक बड़ी पीठ द्वारा विचार करने की आवश्यकता है।

इसलिए, अदालत ने इसे बड़ी पीठ के पास भेजते हुए केजरीवाल को अंतरिम जमानत पर रिहा करना उचित समझा।

कोर्ट ने आदेश दिया, "यह देखते हुए कि जीवन के अधिकार का संबंध है और चूंकि मामला एक बड़ी पीठ को भेजा गया है, हम अरविंद केजरीवाल को अंतरिम जमानत पर रिहा करने का निर्देश देते हैं।"

केजरीवाल को 21 मार्च को ईडी ने एक मामले में गिरफ्तार किया था, जिसमें आरोप लगाया गया था कि कुछ शराब को फायदा पहुंचाने के लिए 2021-22 की दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति में खामियां पैदा करने के लिए मनीष सिसौदिया और अन्य सहित आम आदमी पार्टी (आप) के नेताओं द्वारा एक आपराधिक साजिश रची गई थी। विक्रेता. जांच एजेंसियों ने आरोप लगाया कि इस अभ्यास से प्राप्त धन का इस्तेमाल गोवा में AAP के चुनाव अभियान को वित्तपोषित करने के लिए किया गया था।

आज पारित अपने आदेश में, न्यायालय ने कहा कि धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) की धारा 19 के तहत "गिरफ्तारी की आवश्यकता" से संबंधित कानूनी प्रश्न पर शीर्ष अदालत की एक बड़ी पीठ द्वारा विचार किए जाने की आवश्यकता है।

धारा 19 में प्रावधान है कि यदि ईडी के पास अपने पास मौजूद सामग्री के आधार पर यह विश्वास करने का कारण है कि कोई व्यक्ति पीएमएलए के तहत दंडनीय अपराध का दोषी है, तो वह ऐसे व्यक्ति को गिरफ्तार कर सकता है।

केजरीवाल की ओर से पेश वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने दलील दी थी कि ईडी अब केजरीवाल की गिरफ्तारी का बचाव करने के लिए जिस सामग्री का हवाला दे रहा है, वह उनकी गिरफ्तारी के दौरान मौजूद नहीं थी और बाद में पेश की गई थी।

सिंघवी ने कहा था, "गिरफ्तारी के आधार पर हर सामग्री जुलाई, अगस्त 2023 से पहले की है। ये सभी सबूत सिसौदिया मामले में थे...तो अरविंद केजरीवाल मामले में नया क्या था?...सभी सबूत अगस्त 2023 से पहले के हैं।"

वरिष्ठ वकील ने कहा कि गोवा चुनाव में धन के इस्तेमाल के बारे में केजरीवाल को "गिरफ्तारी के आधार" पर कोई सामग्री नहीं दी गई थी।

उन्होंने कहा, "पूरा आरोप ₹100 करोड़ है...यह अगस्त 2023 का आरोप है। यह पुरानी खबर है...मार्च 2024 में गिरफ्तारी हुई थी...कोई पैसा ट्रांसफर नहीं किया गया है।"

प्रासंगिक रूप से, सिंघवी ने तर्क दिया था कि धारा 19 पीएमएलए के तहत गिरफ्तारी के लिए पूर्व शर्त के रूप में "गिरफ्तारी की आवश्यकता" होनी चाहिए।

इस बीच, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने तर्क दिया था कि ईडी को गिरफ्तारी के समय किसी आरोपी के खिलाफ उसके पास मौजूद अभियोगात्मक सामग्री प्रदान करने की आवश्यकता नहीं है।

"विश्वास करने का कारण (कि एक आरोपी ने अपराध किया है) उसके (ईडी अधिकारी) सामने मौजूद सामग्री है। आपराधिक कानून में, वे आरोप पत्र दायर करने से पहले किसी भी प्रति के हकदार नहीं हैं...अन्यथा सबूतों से छेड़छाड़ की जाएगी और गवाहों के साथ छेड़छाड़ की जाएगी धमकी दी जाएगी,” एएसजी राजू ने कहा।

कोर्ट ने आज प्रथम दृष्टया कहा कि किसी व्यक्ति से केवल 'पूछताछ करने की आवश्यकता' का मतलब यह नहीं है कि उक्त व्यक्ति को गिरफ्तार करने की आवश्यकता है।

शीर्ष अदालत ने कहा कि क्या "आवश्यकता और आवश्यकता" गिरफ्तारी के औपचारिक मापदंडों के बारे में है और क्या इसे धारा 19 में पढ़ा जा सकता है, इसे एक बड़ी पीठ द्वारा देखने की जरूरत है।

हालांकि, ईडी मामले में जमानत मिलने के बावजूद, केजरीवाल जेल में ही रहेंगे क्योंकि वह केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) द्वारा शुरू किए गए मामले में हिरासत में हैं।