जैसा कि अनुमान था, विदेश मंत्री एस जयशंकर ने शंघाई सहयोग संगठन (एससीओ) की बैठक के लिए इस्लामाबाद जाने से पहले घोषणा की थी कि चूंकि यह एक बहुपक्षीय कार्यक्रम है, इसलिए वह पाकिस्तान के साथ द्विपक्षीय संबंधों पर चर्चा नहीं करेंगे। बैठक में अपने उद्घाटन भाषण में, जयशंकर ने उन प्रमुख चुनौतियों को गिनाया जिनसे निपटने के लिए एससीओ प्रतिबद्ध था: “एक, आतंकवाद; दो, अलगाववाद; और तीन, उग्रवाद,'' एक ऐसी सूची जिसका भारत-पाकिस्तान संबंधों की निराशाजनक स्थिति पर सीधा असर पड़ता है। 2015 में "व्यापक द्विपक्षीय वार्ता" को फिर से शुरू करने के असफल प्रयास के बाद से द्विपक्षीय संबंधों में पूर्ण गतिरोध कायम हो गया है। 2019 के पुलवामा हमले और पूर्ववर्ती जम्मू-कश्मीर राज्य के पुनर्गठन के बाद, भारत और पाकिस्तान ने व्यापार संबंध और यात्रा संपर्क तोड़ दिए और अपने-अपने उच्चायुक्तों को वापस बुला लिया।

Read More - औद्योगिक शराब पर कानून बनाने की राज्य की शक्ति को छीना नहीं जा सकता: सुप्रीम कोर्ट ने 8:1 बहुमत के फैसले में कहा

लंबे अंतराल के बाद किसी भारतीय विदेश मंत्री की पहली पाकिस्तान यात्रा के आयोजनहीन समापन को नई दिल्ली में एक सकारात्मक कदम के रूप में देखा गया है, जिसने अपनी टिप्पणियों में द्विपक्षीय मुद्दों को नहीं उठाने के लिए पाकिस्तान के प्रधान मंत्री (पीएम) शहबाज शरीफ की सहनशीलता पर भी गौर किया है। एससीओ शिखर सम्मेलन के मेजबान के रूप में। बड़े शरीफ भाई (और तीन बार प्रधान मंत्री) ने भी भारत-पाक संबंधों के संबंध में कुछ सौहार्दपूर्ण बातें की हैं। हालाँकि इन अल्प "चाय की पत्तियों" से बहुत अधिक पढ़ना नादानी होगी, लेकिन शायद, अब समय आ गया है कि भारत-पाक के गहरे जमे हुए रिश्तों में पिघलाव शुरू करने के बारे में सोचना शुरू किया जाए।

यदि किसी को विश्वास की एक बड़ी छलांग लगानी हो और ऐतिहासिक विद्वेष, राजनीतिक शत्रुता और सैन्य टकराव की वर्तमान स्थिति से परे देखना हो, तो क्या ऐसी स्थिति की कल्पना करना संभव है जिसमें भारत और पाकिस्तान किन्हीं दो सामान्य लोगों की तरह शांति से रहने का एक तरीका ढूंढ सकें। पड़ोसी? और यदि हां, तो क्या लाभ होगा?

भारत-पाक राजनयिक संबंधों और लोगों से लोगों के बीच संपर्क फिर से शुरू होने से तनाव और संघर्ष का खतरा कम होगा, जिससे क्षेत्रीय स्थिरता में योगदान मिलेगा। व्यापार की बहाली विनिर्माण और सेवाओं में रोजगार सृजन के मामले में दोनों देशों के लिए महत्वपूर्ण आर्थिक लाभ लाएगी। अपने पश्चिमी पड़ोसी के साथ 77 साल पुराना झगड़ा भारत के लिए गले की फांस बना हुआ है, जिससे इसकी अंतरराष्ट्रीय प्रतिष्ठा और प्रतिष्ठा पर असर पड़ रहा है। भारत-पाक द्विपक्षीय संबंधों के सामान्य होने से विश्वगुरु/विश्वामित्र के रूप में भारत की छवि काफी बढ़ जाएगी और वैश्विक शक्ति का दर्जा पाने की उसकी खोज को गति मिलेगी।

राष्ट्रीय सुरक्षा के संदर्भ में, सामान्य संबंधों से सैन्य तैनाती कम हो सकती है और रक्षा खर्च कम हो सकता है। लेकिन यह एक प्रमुख सुरक्षा मुद्दे के लिए गौण है; दो मोर्चों पर युद्ध का ख़तरा; एक डैमोकल्स तलवार जो हमारे रक्षा योजनाकारों पर लटकी हुई है। इस संबंध में हमारे सैन्य नेतृत्व द्वारा बार-बार दी जाने वाली चेतावनियाँ इतिहास में निहित हैं, जो दर्शाता है कि शायद ही कभी किसी राष्ट्र ने दो अलग-अलग मोर्चों पर हमला करने वाले विरोधियों के खिलाफ सफलतापूर्वक अपना बचाव किया हो। हमारी पश्चिमी और उत्तरी/उत्तरपूर्वी सीमाओं के बीच भौगोलिक अलगाव को देखते हुए, चीन-पाकिस्तान धुरी द्वारा मिलीभगत वाली सैन्य कार्रवाई भारतीय सेना के लिए एक बड़ी चुनौती होगी।

हालाँकि, कठोर वास्तविकता यह है कि, अब तक, भारत-पाक संबंधों को सामान्य बनाने के हर एक प्रयास को पाकिस्तान के गहरे राज्य, जिसमें उसकी सेना और इंटर-सर्विसेज इंटेलिजेंस शामिल हैं, द्वारा व्यवस्थित रूप से तोड़फोड़ किया गया है, क्योंकि भारत-पाक संबंधों में सामान्यता के कोई भी संकेत नहीं मिल रहे हैं। धमकी देना इसकी बहुत बड़ी वजह है। इसकी साजिशों के दो सबसे गंभीर उदाहरण थे, 1999 में वाजपेयी/शरीफ लाहौर घोषणा के बाद कारगिल में घुसपैठ और 2016 में पठानकोट आतंकी हमला, जो पीएम मोदी की लाहौर की अचानक यात्रा के बाद हुआ था। जम्मू-कश्मीर में विधानसभा चुनाव के बाद हालिया गांदरबल आतंकी हमला राज्य की गहरी चिंता का सूचक है।

यह जानते हुए कि वह सीधे सैन्य टकराव में नहीं जीत सकती, पाकिस्तानी सेना ने भारत के खिलाफ तैनात करने के लिए दर्जनों इस्लामी आतंकवादी समूहों को पाला-पोसा है। वास्तव में, 1947 में कश्मीर पर आक्रमण के लिए जनजातीय लश्करों की लामबंदी से शुरुआत करते हुए, इसने हिट-एंड-रन गुरिल्ला रणनीति का उपयोग करके जिहादी संगठनों द्वारा छेड़े जाने वाले छद्म युद्ध की रणनीति को औपचारिक रूप दिया है। भारत के खिलाफ इस छद्म युद्ध को जारी रखने के लिए एक छत्रछाया प्रदान करने के लिए पाकिस्तान के बाद के परमाणुकरण को इस रणनीति में शामिल किया गया था।

"एक हजार घावों के युद्ध" के माध्यम से भारत को नुकसान पहुंचाने के उद्देश्य से पाकिस्तान के धोखेबाज अभियान पर विचार करते समय, उन प्रेरणाओं पर ध्यान देना महत्वपूर्ण है जो देश के संशोधनवादी दृष्टिकोण को रेखांकित करती हैं। सबसे पहले, पाकिस्तान की राज्य विचारधारा इस्लाम और दो-राष्ट्र सिद्धांत पर आधारित है और सेना इसकी घोषित गारंटर है। दूसरे, एक व्यापक धारणा है कि "हिंदू भारत" दो-राष्ट्र सिद्धांत का विरोध करता है और इसे ख़त्म करना चाहता है। तीसरा, पाकिस्तान कश्मीर को भारत-पाक विभाजन का अधूरा एजेंडा मानता है और भारत के खिलाफ शुरू किए गए सभी युद्ध हारने के बाद उसने सीमा पार आतंकवाद के अभियान का सहारा लिया है। अंत में, चूंकि भारत के खिलाफ शत्रुता पाकिस्तानी आंतरिक राज्य को जीवन प्रदान करती है, इसलिए वह मेल-मिलाप के सभी प्रयासों का जमकर विरोध करता है।

दूसरी ओर, भारत में, पाकिस्तान की लगातार शत्रुता के लिए उसके खिलाफ उचित आक्रोश है, जो निरंतर जिहादी आतंकवाद के साथ-साथ खालिस्तान समर्थक समूहों जैसी अलगाववादी संस्थाओं को दिए गए समर्थन में भी प्रकट होता है। नतीजतन, नई दिल्ली पाकिस्तान को कोई भी व्यापार या राजनयिक रियायत देने के खिलाफ तब तक दृढ़ रही है जब तक कि वह अपना शत्रुतापूर्ण दृष्टिकोण नहीं छोड़ देता। हालांकि यह रुख अपवादहीन है, क्या इसे द्विपक्षीय वार्ता की शुरुआत और गहरे राज्य में समझदारी लाने के प्रयास को रोकना चाहिए? यहां, हम संयुक्त राज्य अमेरिका (यूएस) के साथ लंबे समय तक संघर्ष के दौरान उत्तरी वियतनाम द्वारा अपनाई गई टॉक-फाइट नामक नीति से संकेत ले सकते हैं। यहां तक ​​कि जब कड़वी लड़ाई चल रही थी, तब भी उत्तर वियतनामी और अमेरिकी राजनयिकों के बीच पांच वर्षों में पेरिस में नियमित "अनौपचारिक" वार्ता हुई, जिसके परिणामस्वरूप 1973 में एक शांति समझौते पर हस्ताक्षर किए गए।

आज, पाकिस्तान एक गंभीर वित्तीय स्थिति का सामना कर रहा है, जो चीन-पाकिस्तान आर्थिक गलियारे की प्रगति रुकने और चीन के प्रति बढ़ते ऋणग्रस्तता के कारण और भी गंभीर हो गई है। बलूच अलगाववाद और नागरिक-सैन्य राजनीतिक तनाव से गंभीर घरेलू अस्थिरता बढ़ रही है। ऐसे परिदृश्य में, भारत और पाकिस्तान के बीच राजनयिक बातचीत की शुरुआत एक स्वागत योग्य घटनाक्रम होगा। यदि नवजात भारत-पाक मेल-मिलाप के संकेत चीन और पाकिस्तान के बीच, या पाकिस्तान के नागरिक और सैन्य प्रतिष्ठानों के बीच दरार पैदा करने का काम करते हैं, तो यह और भी बेहतर होगा।

इसलिए, नियंत्रण रेखा और पश्चिमी सीमा पर अपनी सतर्क सैन्य मुद्रा बनाए रखते हुए, क्या भारत को पाकिस्तान के साथ बात-लड़ाई की नीति नहीं अपनानी चाहिए?